Решение № 2-1130/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1130/2025

2-1130/2025

74RS0006-01-2024-006549-43

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

27 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2008 № в сумме 73 467 руб. 37 коп.

В обосновании иска указано, что между ОАО «МДМ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.06.2008 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «СФО ТИТАН».

Истец ООО «СФО ТИТАН» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.06.2008 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из имеющей в деле выписки по счету ФИО1 видно, что кредит был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из обоснования иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2011 составила 73 467 руб. 37 коп.

Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Доказательств полного или частичного возврата заявленной ко взысканию задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ОАО «МДМ БАНК» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор от 08.10.2013, по условиям которого право требования по кредитному договору передано ООО «ЮГОРИЯ».

Между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО ТИТАН»заключен договор от 15.10.2020, по условиям которого право требования по кредитному договору передано ООО «СФО ТИТАН».

При указанных обстоятельствах ООО «СФО ТИТАН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 35 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» задолженность по кредитному договору от 13.06.2008 № в сумме 73 467 руб. 37 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 069 руб. 35 коп., а всего взыскать 75 536 руб. 72 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: