Определение № 12-39/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017

К делу № 12-39/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Поляков Д.Ю.

при секретаре Авакьян Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИФНС России по городу-курорту Анапа на постановление об административном правонарушении ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <№> от 02.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилось в суд с жалобой постановление об административном правонарушении ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <№> от 02.12.2016 г.

Не согласившись с указанным постановлением, ИФНС России по городу-курорту Анапа подало на него жалобу, в которой указано, что согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Налоговый орган считает, что юридическое лицо (а тем более государственный орган) не может являться субъектом такого рода административных правонарушений.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба ИФНС России по городу-курорту Анапа подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса

В соответствии с требованиями ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что жалоба поступила в суд 10.01.2017 г., то есть после истечения срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в поданной жалобе не содержится.

Поскольку несоответствие жалобы указанным требованиям законодательства влечет невозможность ее рассмотрения, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ИФНС России по городу-курорту Анапа на постановление об административном правонарушении ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <№> от 02.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд города Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: Д.Ю. Поляков