Постановление № 5-48/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024

Дело №5-48/2024

УИД - 48RS0012-01-2024-000311-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 5 апреля 2024 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Демин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан УМВД России по Липецкой области 02.09.2019 года), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2024 года в 14 часов 30 минут на ул. М. Горького, у дома 112 г. Чаплыгина Липецкой области, ФИО2, управлял автомобилем ЛАДА 210790 государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла светопроницаемостью 25%, что не соответствует п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 28 февраля 2024 года в 12 часов 35 минут на ул. Л.Толстого у д. 83 п. Лев-Толстой Липецкой области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 28.02.2024 года. То есть ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 2, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством (часть 4 статьи 30).

Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закон, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 данного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 марта 2024 года в 14 часов 30 минут на ул. М. Горького, у дома 112 г. Чаплыгина Липецкой области, ФИО2, управлял автомобилем ЛАДА 210790 государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла светопроницаемостью 25%, что не соответствует п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 28 февраля 2024 года в 12 часов 35 минут на ул. Л.Толстого у д. 83 п. Лев-Толстой Липецкой области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 28.02.2024 года. То есть ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебном заседании ФИО2 изложенные обстоятельства подтвердил.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, таковая подтверждается другими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.03.2024 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2024 года в отношении ФИО2; требованием о прекращении противоправных действий от 28.02.2024 года.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством отягчающим административную ответственность - совершение однородных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности срок в отношении которого, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья полагает, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецка, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42636000, УИН: 18810448240340000367.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Демин