Решение № 2-2537/2019 2-2537/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-2537/2019

Дело №2-2537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком заключен договор кредитования с оформлением кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей, при заключении договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его возврата. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора банком ____ договор кредитования расторгнут в одностороннем порядке. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 54698 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22618 рублей 53 копеек, штраф в размере 8485 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, материалы по судебным приказам, истребованным судом по ходатайству ответчика, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ сторонами заключен договор кредитования с оформлением кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей, срок действия договора – до востребования. По условиям кредитного соглашения количество, размер и периодичность платежей заемщика, а также ответственность за ненадлежащее исполнений обязательств определены тарифным планом, приложенным к договору, согласно которому процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода составляет 34,9%, по операциям получения денежных средств и покупок без оплаты минимального платежа – 49,9%, определена плата за страхование, обслуживание карты, размеры штрафа (л.д. 19). Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора кредитования. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Между тем, условия договора по возврату денежных средств заемщиком не выполнены.

Как пояснил ответчик, ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования, по делу был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен. Задолженность по кредитной карте по договору уступки права требования передана ООО «Феникс», которое также обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Из представленного по запросу суда гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности следует, что кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте №. Определением мирового судьи по судебному участку №43 г.Якутска от ____ судебный приказ по делу отменен, в соответствии со ст.129 ГПК РФ АО «Тинькофф Банк» подано исковое заявление о взыскании задолженности по указанной кредитной карте.

При этом согласно материалам представленного суду дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, которая не является предметом разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 54698 рублей 79 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22618 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. По условиям договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа, который исчисляется согласно тарифному плану следующим образом: за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 590 рублей и 1% от задолженности, третий и более раз подряд – 590 рублей и 2% от задолженности. Из материалов дела видно, что за период с ____ по ____ кредитором начислен штраф в размере 8485 рублей 48 копеек, представленный суду истцом расчет проверен, данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено и суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 54698 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22618 рублей 53 копеек, штраф в размере 8485 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 08 копеек, всего 88576 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___

___