Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-601/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-601/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-000506-22) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2014 г. и кредитному договору <***> от 29.07.2015 г., указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области находилось дело № 2-219/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. По результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ от 07.03.2017 г., по которому была взыскана с ФИО2 кредитная задолженность в размере 140 273 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 002 руб. 73 коп., всего 142 275 руб. 85 коп. Также в производстве мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области находилось дело № 2-567/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2015 г. По результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ от 07.06.2017 г., по которому была взыскана с ФИО2 кредитная задолженность в размере 123 047 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 830 руб. 47 коп., всего 124 877 руб. 53 коп. 07 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк России» заключило договор цессии №ПЦП16-7 с ООО «Профинанс Групп», которым полностью переуступил своё право-требование, в отношении должника ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015 г. 25 ноября 2020 г. ООО «Профинанс Групп» заключило договор цессии с ФИО1, которым полностью переуступило своё право-требование, в отношении ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015г. Определениями мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 13 мая 2021 г. по делам № 2-219/2017 и № 2-567/2017 в отношении ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015г. была произведена процессуальная замена взыскателя на ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО1 был выдан дубликат судебного приказа по делу № 2-219/2017 от 13 мая 2021 г. Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 15298/17/30005-ИП от 05.05.2017 г., которое в настоящее время является действующим, с суммой задолженности 142 275 руб. 85 коп. Также по делу № 2-567/2017 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО1 был выдан дубликат судебного приказа и Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 22994/22/30005-ИП от 28.02.2022 г., которое в настоящее время является действующим, с суммой задолженности 123 771 руб. 27 коп. Ответчиком ФИО2 в рамках исполнительного производства № 22994/22/30005-ИП от 28.02.2022 г., был совершен платеж по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. по делу № 2-567/2017 в размере 1 106 руб. 23 коп. 09.01.2024г. заявителем ФИО1 были получены определения от 22.12.2023г. об отмене судебных приказов по делам № 2-219/2017 и № 2-567/2017. В соответствие с вышеизложенным, заявленное требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015г. может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно акта приема - передач прав (требований) к договору № 1-Ц с ООО «Профинанс Групп»» ФИО1 принял права (требования) по просроченному кредитному договору <***> от 19.09.2014г. задолженность ФИО2 состоящую из: основного долга в размере 58 639 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 940 руб. 06 коп., остаток по неустойке в размере 1 439 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 2 002 руб. 73 коп. всего: 120 021 руб. 95 коп. Соответственно, истец приобрел права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. на общую сумму 118 019 руб. 22 коп. и 2 002 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины за вынесения судебного приказа, который был отменен 22.12.2023 г. Таким образом, сумма задолженности на дату подачи искового заявления по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с отменой судебного приказа по делу №2-219/2017, составляет 118 019 руб. 22 коп. Согласно акта приема - передач прав (требований) к договору № 1-Ц с ООО «Профинанс Групп»» ФИО1 принял права (требования) по просроченному кредитному договору <***> от 29.07.2015г. задолженность ФИО2 состоящую из: основной долг в размере 111 558 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов в размере 96 417 руб. 51 коп., остаток по неустойке в размере 1 328 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины 1 830 руб. 47 коп. всего: 211 134 руб. 61 коп. Соответственно, Истец приобрел права требования к Ответчику по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. на общую сумму 209 304 руб. 14 коп. и 1830 руб. 47 коп. за расходы по уплате госпошлины за вынесения судебного приказа, который был отменен 22.12.2023г. Взыскателем в адрес Должника были направлены уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности (подтверждающие документы прилагаются). Указанные уведомления прибыли в место вручения 30 января 2021 года, должником не получены (копия почтового реестра прилагается). Требование о погашении задолженности ответчиком до сих пор не исполнено, возражения относительно произошедшей уступки прав и требований о погашении задолженности в адрес истца не поступали. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. в размере 118 019 рублей 22 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. в размере 121 940 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному им в заявлении-оферте (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19.09.2014г. предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 176000,00 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора (л.д. 18-19) ФИО2 (заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования и составляет 4614,09 руб.

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства полученные по кредиту по просьбе заёмщика зачислены на счёт, указанный заёмщиком в п. 17 кредитного договора.

Условия кредитного договора подписаны сторонами, в том числе лично заёмщиком. С общими условиями кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждено также подписью заёмщика ( п.14 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик не надлежаще исполнял обязанности по погашению кредита – вносил платежи нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

07.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № 2-219/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2014 г. в размере 140 273 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины 2 002 руб. 73 коп., всего 142 275 руб. 85 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 29.07.2015г. предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 126000,00 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (л.д. 23-24) ФИО2 (заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования и составляет 3543,36 руб.

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства, полученные по кредиту по просьбе заёмщика зачислены на счёт, указанный заёмщиком в п. 17 кредитного договора.

Условия кредитного договора подписаны сторонами, в том числе лично заёмщиком. С общими условиями кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждено также подписью заёмщика ( п.14 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик не надлежаще исполнял обязанности по погашению кредита – вносил платежи нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

07.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № 2-567/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. в размере 123 047 руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины 1 830 руб. 47 коп., всего 124 877 руб. 53 коп.

Как следует из п. п. 1 и 2 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ, каких-либо ограничений прав кредитора заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Пункт 13 кредитных договоров <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015 г. устанавливает, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другим лицам.

Ограничений на передачу права требования кредитные договора не содержат.

07 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк России» заключило договор цессии №ПЦП16-7 с ООО «Профинанс Групп», которым полностью переуступил своё право-требование, в отношении должника ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015г. (л.д. 29-46).

25 ноября 2020 г. ООО «Профинанс Групп» заключило договор цессии с ФИО1, переуступив своё право-требование, в отношении ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014г. и <***> от 29.07.2015г. (л.д. 47-56).

В соответствии с п. 1.1. договора № 1-Ц с ООО «Профинанс Групп»» передал, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в частности, ФИО2) в полном объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определениями судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области от 13 мая 2021 г. по делам № 2-219/2017 и № 2-567/2017 в отношении ФИО2 по образовавшейся задолженности по кредитным договорам <***> от 19.09.2014 г. и <***> от 29.07.2015 г. была произведена процессуальная замена взыскателя на ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области ФИО1 был выдан дубликат судебного приказа по делу № 2-219/2017 от 13 мая 2021 г.

Также по делу № 2-567/2017 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области ФИО1 был выдан дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 22.12.2023 судебный приказ №2-219/2017 и № 2-567/2017 отменены.

09.01.2024г. заявителем ФИО1 были получены определения от 22.12.2023г. об отмене судебных приказов по делам № 2-219/2017 и № 2-567/2017.

Согласно акта приема - передач прав (требований) к договору № 1-Ц с ООО «Профинанс Групп»» ФИО1 принял права (требования) по просроченному кредитному договору <***> от 19.09.2014г. задолженность ФИО2 состоящую из: основного долга в размере 58 639 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 940 руб. 06 коп., остаток по неустойке в размере 1 439 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 2 002 руб. 73 коп. всего: 120 021 руб. 95 коп.

Истец приобрел права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. на общую сумму 118 019 руб. 22 коп. и 2 002 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины за вынесения судебного приказа, который был отменен 22.12.2023 г.

Таким образом, сумма задолженности на дату подачи искового заявления по кредитному договору <***> от 19.09.2014г. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с отменой судебного приказа по делу №2-219/2017, составляет 118 019 руб. 22 коп. из которой: основной долг в размере 58 639 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 940 руб. 06 коп., остаток по неустойке в размере 1 439 руб. 31 коп.

Согласно акта приема - передач прав (требований) к договору № 1-Ц с ООО «Профинанс Групп»» ФИО1 принял права (требования) по просроченному кредитному договору <***> от 29.07.2015г. задолженность ФИО2 состоящую из: основного долга в размере 111 558 руб. 23 коп., задолженности по уплате процентов в размере 96 417 руб. 51 коп., остатка по неустойке в размере 1 328 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины 1 830 руб. 47 коп. всего: 211 134 руб. 61 коп.

Истец приобрел права требования к Ответчику по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. на общую сумму 209 304 руб. 14 коп. и 1830 руб. 47 коп. за расходы по уплате госпошлины за вынесения судебного приказа, который был отменен 22.12.2023г.

Таким образом, задолженность на дату подачи искового заявления по кредитному договору <***> от 29.07.2015г. в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 составляет 121 940 руб. 83 коп. из которой: основной долг в размере 110 452 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10160 руб. 43 коп., остаток по неустойке в размере 1 328 руб. 40 коп.

28 января 2021 года взыскателем в адрес должника были направлены уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности (подтверждающие документы прилагаются). Указанные уведомления прибыли в место вручения 30 января 2021 года, Должником не получены (копия почтового реестра прилагается).

Требование о погашении задолженности ответчиком до сих пор не исполнено, возражения относительно произошедшей уступки прав и требований о погашении задолженности в адрес Истца не поступали.

Таким образом, суд полагает, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Поскольку ответчик условия кредитного договора <***> от 19.09.2014г. и кредитного договора <***> от 29.07.2015г. не выполнил, требование о погашении долга не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом на основании платежного поручения № 24 от 07 февраля 2024 года в размере 5600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 361, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2014 г. в размере 118 019 (сто восемнадцать тысяч девятнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, 22 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2015 г. в размере 121 940 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок) рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 17 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина