СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3518/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3518/2017

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3518/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОРП СО Алтайское ЛУ МВД России о признании права собственности на дизельное топливо,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Рубцовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Кобзарю В.В., ОРП СО Алтайское ЛУ МВД России о признании за ФИО1 права собственности на дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров.

В обоснование иска указывается, что он является единственным учредителем и одновременно директором ТОО «РеtroL-мунай» и осуществляет свою деятельность на территории республики Казахстан, что подтверждается решением участника ТОО «РеtroL-мунай» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о назначении его директором от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности его предприятия является оптово-розничная торговля автомобильным бензином и дизельным топливом, а также транспортные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Инком Ойл» по адресу <адрес> в <адрес> ТОО « РеtroL-мунай» в его лице он приобрел дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными накладными от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил два автомобиля с цистернами груженные дизельным топливом под управлением водителей ФИО3 и ФИО4 в Российскую Федерацию через таможенный пункт пропуска <адрес>. Оба автомобиля благополучно прошли через Казахскую и Российскую таможенную границу, где предъявляли счет-фактуры и транспортные накладные. При прохождении таможенного контроля на обоих границах к перевозимому топливу не предъявлялось никаких претензий, хотя содержимое осматривалось и проверялось.

25.07.2016 около 09 часов 00 минут со слов водителей ему стало известно, что у автозаправочной станции «Компас», расположенной около международного автомобильного пункта пропуска «Веселоярск», сотрудниками транспортной полиции задержали автомобили с дизельным топливом принадлежащим ТОО « РеtroL-мунай».

21.09.2016 сотрудниками ЛОП на <адрес> в ходе осмотра места происшествия были изъяты: грузовой автомобиль марки «Камаз» гос. номер № с цистерной гос. № FЕ дизельного топлива в количестве не менее 22341 литров и грузовой автомобиль марки «Камаз» гос. номер № с цистерной гос.№ BDА16 дизельного топлива в количестве не менее 23404 литров, а также документы на указанные транспортные средства, счета-фактуры на перевозимый груз. Изъятое дизельное топливо было признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе у ИП ФИО5 Следственные органы неоднократно обращались в Рубцовский районный суд с ходатайством об уничтожении дизельного топлива, однако в удовлетворении ходатайств им было отказано. При рассмотрении ходатайств следователя суд извещал ФИО1 о дате судебного разбирательства, но по уважительной причине он прибыть в Российскую Федерацию не имел возможности, так как согласно постановления о временном ограничении его на выезд как должника из Республики Казахстан (постановление от ДД.ММ.ГГГГ г Усть-каменогорск. частный судебный исполнитель исполнительного округа <адрес> ВКО <адрес>).

3 мая 2017 года через своего представителя ФИО6 ФИО1 обратился с ходатайством к следователю ФИО7 в производстве которой находится уголовное дело № о передаче ему на ответственное хранение дизельного топлива под сохранную расписку до окончания расследования, но ему в удовлетворении ходатайства было отказано и указано, что он не является собственником дизельного топлива.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своих представителей ФИО6 и ФИО8, которые настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (п. 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является единственным учредителем и одновременно директором ТОО «РеtroL-мунай» и осуществляет свою деятельность на территории республики Казахстан, что подтверждается решением участника ТОО «РеtroL-мунай» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о назначении его директором от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности предприятия является оптово-розничная торговля автомобильным бензином и дизельным топливом, а также транспортные услуги. (Раздел 3 Устава)

Согласно раздела 2 Устава ТОО «РеtroL-мунай» приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. Товарищество для достижения своих целей имеет право от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Инком Ойл» по адресу <адрес> в <адрес> ТОО « РеtroL-мунай» приобрело дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами №, №, № 00000000492 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными накладными от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что заключив указанные выше гражданско-правовые сделки ТОО «РеtroL-мунай» приобрело в собственность дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров.

Доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 права собственности на спорное дизельное топливо в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, напротив, из материалов дела следует, что собственником дизельного топлива является не ФИО1, а юридическое лицо ТОО «РеtroL-мунай».

В связи с изложенным суд не находит законных оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш