Решение № 2-3078/2018 2-3078/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3078/2018Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-3078/18 именем Российской Федерации 30 октября 2018 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Лихачевой Е.М. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 26.05.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 711 832,21 руб. под 22,00 % годовых сроком по 26.05.2022 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на 21.06.2018 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 в общей сумме по состоянию на 21.06.2018 включительно 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 102,88 руб. Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению исковые требования признал, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно. В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 года по состоянию на 21.06.2018 включительно 690 287,97 руб., из которых: 588 275,52 руб. – задолженность по основному долгу, 99 322,81 руб. – проценты, 1 827,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 862,02 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 102,88 руб. Всего: 700 390,85 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца. Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3078/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3078/2018 |