Решение № 2А-5698/2016 2А-5698/2017 2А-5698/2017~М-5410/2017 М-5410/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-5698/2016

Дело № 2а-5698/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 cентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Щербаковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России по г.Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за период 2011-2014 годы в размере 3 393,84 рублей и пени в размере 500,19 руб.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным Межрайонной ИФНС России по г.Егорьевску Московской области имеются земельные участки на территории <адрес> Московской области: кадастровый №, <адрес>, <...>, кадастровый №, <адрес>, д. <...>.

Ответчиком не был уплачен земельный налог за 2011 –2014г., в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление № и № на уплату налога за 2011-2014 г.г., что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за период 2011-2014 годы в размере 3 393,84 рублей и пени в размере 500,19 руб.

Административный истец – представитель МИФНС РФ по г.Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации уклонился, ходатайств об отложении не заявлял, иск по праву и по факту не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2011 2014г., в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление № и № на уплату налога за 2011-2014 г.г., что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В собственности ФИО1 находятся земельные участки, доказательств оплаты земельного налога суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1. подлежит взысканию задолженность в размере 3 393,84 рублей, а также пени 500,19 рублей, поскольку несвоевременная оплата установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по г.Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>. <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Егорьевску Московской области задолженность по оплате земельного налога за 2011-2014 год в размере 3 393,84 руб., пени 500,19 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова