Постановление № 5-334/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-334/2017

5-334/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>

установил:

28 августа 2016г. должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста «Верхний Ларс» <адрес> таможни, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ (Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд <адрес> для разбирательства по существу и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, назначено к судебному рассмотрению.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

28 июля 2016 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс <адрес> таможни на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «MERCEDEZ-BENZ Sprinter313», 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, имеющего загран. паспорт 51 №, выданный 12 февраля 2014 года посольством Швейцарии в Грузии зарегистрированного в РФ по адресу: <адрес>.

В результате таможенного досмотра, в салоне вышеуказанного транспортного средства установлено наличие товара – 46 полиэтиленовых ящиков весом брутто 9,46 кг. каждый, с картонным основанием с надписями на иностранном языке «Borjomi», внутри которых находятся стеклянные бутылки по 12 штук объемом 0,5 литра, на которых имеются бумажные этикетки с надписями «1890 BorjomiGeorgianMineralWater», всего 552 бутылки. Общий вес брутто составил 435,16 кг.

29 июля 2016 года в адрес представителя правообладателя товарного знака «BORJOMI» ООО «Ермакова, ФИО2 и партнеры», было направлено письмо № с приложением цифровых фотографий образцов товара и просьбой предоставить следующую информацию: передавались ли права на использование товарного знака «BORJOMI» ФИО1, содержат ли изъятые образцы товара признаки контрафактности, если да, то какие и какой ущерб нанесён правообладателю товарного знака «BORJOMI», являются ли образцы товаров оригинальными, изготовлены ли данные образцы предприятием уполномоченного правообладателем производителя, если нет, то по каким признакам образцы товаров отличаются от оригинальных?

2 августа 2016 года поступил ответ от представителя правообладателя ООО «Ермакова, ФИО2 и партнеры» от 02.08.2016 года №, в котором сообщается, что размещённые на изъятой у ФИО1 продукции товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№, 204325 и 204326. Правообладателем товарных знаков, размещённых на закупленной продукции, является иностранная компания «IDS Borjomi Beverages Co N.V.» (прежнее наименование «Georgian Glass & Mineral Water Co. N.V.» - «Ассоциация содействия производству и реализации минеральной воды «Боржоми» «Грузинское стекло и минеральные воды), представителем которой по- доверенности в Российской Федерации является ООО «ИДС Боржоми».

Указанная продукция нелегально ввозится в РФ и вводится в гражданский оборот недобросовестными лицами, на основании следующих признаков: нанесение маркировки (информации для потребителя на контрэтикетке) исключительно на грузинском языке, отсутствие на контрэтикетке знака соответствия ЕАС, что прямо свидетельствует о несоответствии требованиям Технического Регламента ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно Решению Комиссии Таможенного Союза № от 09.12.2011 г. продукция, несоответствующая требованиям ТР № не допускается к обороту, т.е. ввозу на территорию Евразийского Экономического Союза, включая РФ. При этом обозначения, нанесенные на изъятой продукции, являются сходными до степени смешения с обозначениями, наносимыми на продукцию, выпускаемую на Боржомском наливочном заводе «ИДС Боржоми Грузия» (Грузинский филиал компании «АйДиЭс Боржоми Бевереджис Ко Н.В.» - «IDS Borjomi Georgia, a Georgian Branch of IDS Borjomi Beverages Co. N.V.») по адресу: 1200 Грузия, <адрес> специально предназначенную для экспорта в Российскую Федерацию. Таким образом изъятая у гражданина ФИО1 продукция содержит признаки контрафактности, а товары и услуги, на которых используются указанные обозначения, являются однородными.

ООО «ИДС Боржоми» является эксклюзивным (единственным) законным импортером продукции торговой марки «Боржоми» в Российскую Федерацию. Каких-либо разрешений на использование указанных товарных знаков, а так же на импорт продукции в РФ и на введение ее в гражданский оборот нет и никогда не выдавалось другим компаниям, индивидуальным предпринимателям, а так же физическим лицам, в том числе и ФИО1, у которого были изъяты вышеуказанные образцы продукции.

Ввиду того, что изъятая продукция имеет признаки контрафактности, при этом схожа до степени смешения с продукцией торговой марки «Боржоми», выпускаемой для экспорта в РФ, правообладателю товарного знака в лице ООО «ИДС Боржоми» причиняется материальный ущерб, который составляет 32 816 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданин, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 6 Таможенного кодекса таможенного союза и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на территории Таможенного союза в пределах своей компетенции.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признаётся использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из ст. 1229 КГ РФ правообладатель товарного знака «BORJOMI» может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Согласно положениям статьи 4 Мадридского соглашения от 14.04.1981 года «О международной регистрации знаков», участником которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану в каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждения национальными ведомствами.

Статья 1252 ГК РФ устанавливает, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Следовательно, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «BORJOMI», осуществляя ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара, однородного/идентичного товару по свидетельству на товарный знак правообладателя, на который незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя, и тем самым нарушено исключительное право на товарный знак правообладателя.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «BORJOMI», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Незаконное использование чужого товарного знака на ввозимом ФИО1 товаре, подтверждается данными, отраженными в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколе изъятия вещей и документов от 28 июля 2016 года;

- акте таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № от 28 июля 2016 года с применением СИДК;

- акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 28 июля 2016 года;

- протоколе опроса ФИО1 от 28 июля 2016 года;

- письме представителя правообладателя ООО «Ермакова, ФИО2 и партнеры» от 2 августа 2016 года №;

- заключении эксперта № <адрес> ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес> от 18 августа 2016 года.

Исходя из ч.1 ст. 14.10. КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть совершенного им административного правонарушения, данные об его личности и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, являющегося Приложением к договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств 27 ноября 2009г. №, а также ч.1 ст. 16.2. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет Федеральной таможенной службы со следующими реквизитами:

Получатель – Межрегиональное операционное

УФК (ФТС России),

ИНН №, КПП №,

Банк получателя – ОПЕРУ- 1 Банка России, <адрес>, 701

БИК №, ОКАТО №,

счет № №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев