Постановление № 5-79/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 10 августа 2017 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (Данные изъяты) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 15 часов 40 минут в доме по адресу: (Адрес обезличен), ФИО2 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО1 за руки и стал выталкивать из помещения дома, применив тем самым в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате указанных действия ФИО2 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков плеч (5), которые не причинили вреда ее здоровью.

В судебное заседание ФИО2, должным образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, наказание просила назначить ему на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в своем объяснении указал, что с протоколом не согласен.

Заявлением и показаниями ФИО1, указавшей, что ФИО2 на почве личной неприязни, в ходе ссоры в (Адрес обезличен), схватил ее за руки и выталкивал из дома, от чего она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО3, указавшей, что в её присутствии ФИО2 в ходе ссоры схватил ФИО1 за руки и выталкивал из дома.

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям ФИО3

Заключением эксперта № 150 от 22.06.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки плеч (5), не причинившие вреда здоровью, возникшие от воздействия тупого твердого предмета в пределах нескольких часов – десятков часов до осмотра.

Объяснением ФИО2, указавшего, что ФИО1 в доме пыталась пройти в кухню, он преградил ей дорогу. Когда она пошла обратно, ему показалось, что она ударилась рукой об косяк двери.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен (Адрес обезличен).

Суд считает перечисленные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2, изложенные в его объяснении о том, что телесные повреждения потерпевшая получила сама, суд находит несостоятельными, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований ставить под сомнение которые суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Согрину административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71648450, УИН 18880472170000493820, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.