Решение № 2-160/2025 2-160/2025(2-4237/2024;)~М-3344/2024 2-4237/2024 М-3344/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-160/2025

УИД 59RS0004-01-2024-007703-69

Дело №2-160/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Головановская энергетическая компания» обратилось в суд к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ООО «Головановская энергетическая компания» является управляющей компанией <Адрес> в г. Перми. Согласно выписке ЕГРН собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <Адрес>, кадастровый №, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не владеет, указанная информации истцу не может быть предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Головановская энергетическая компания» обратилась в адрес администрации <Адрес> с претензией о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт по <Адрес>. В период с мая 2018 года по май 2024 год по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, образовалась задолженность по оплате отопления на сумму <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения обязательств истцом начислена сумма пени в размере <данные изъяты> Информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не владеет, указанная информация истцу не может быть предоставлена, поэтому требования предъявлены к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представитель направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика направил отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д. 87-88). Указывает, что истцом не представлено доказательств о ром, что имущество фактически не принято, в силу чего имеется обстоятельство, подлежащее установлению судом, о круге наследников для определения лиц, отвечающих по долгам наследодателя, в целях объективного, всестороннего рассмотрения дела и принятия правильного решения. Оснований полагать, что имущество является выморочным, не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, почтальоном безуспешно предпринята попытка вручения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Головановская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), что также подтверждается копией договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47,48,49,50)

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости долевыми собственниками (по ? доли в праве) жилого помещения по адресу: <Адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 79-80, 81-82).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 75).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 75).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности, по адресу: <Адрес> (л.д. 74).

Из справки Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 не имеют транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности (л.д. 85).

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации <Адрес> у ФИО2 и ФИО3 двое детей, сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75,123).

Исходя из расчета, задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, имеется задолженность по оплате отопления в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-16,17,18-19).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного нотариусом ФИО7 (л.д. 126-145) следует, что в удовлетворении требований управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании имущества выморочным, оставшегося после смерти ФИО2 отказано, поскольку у наследодателя имеется сын ФИО4, а также дочь ФИО1 (л.д. 145).

По сведениям с официального сайта нотариальной палаты Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По данным адресно-справочного отдела Управления МВД России по Пермскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО1

Несмотря на отсутствие обращения ФИО1 к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, наследодателей ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, со дня открытия наследства.

С учетом изложенного требования ООО «Головановская жилищная служба» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации <Адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету, представленному истцом, справки о сумах поступлений, сведений о состоянии лицевого сета по периодам, по <Адрес> в г. Перми задолженность по оплате отопления в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен является верным, каких-либо ошибок, неточностей судом не выявлено.

Доказательств оплаты задолженности либо свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными и полежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт, требование истца о взыскании пени в размере <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, судом расчет пени проверен, является верным, со стороны ООО «Головановская энергетическая компания» учтены все требования норм действующего законодательства, в том числе, с учетом мораториев по начислению пени в связи с ненадлежащими исполнениями обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер задолженности по оплате жилья за содержание и текущий ремонт, с учетом суммы начисленных пени, не превышает стоимости принятого наследственного имущества. В соответствии с выпиской из государственного реестра кадастровая стоимость наследуемой квартиры <данные изъяты>, иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы пени в размере <данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования ООО «Головановская энергетическая компания» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сероваева Т.Т.

<данные изъяты>