Постановление № 1-227/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017

№1-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 04 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетневой ФИО11, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, , проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, у несовершеннолетней ФИО1, достоверно осознававшей, что в ее адрес от матери ФИО3 не поступало угроз убийством с демонстрацией ножа, внезапно возник преступный умысел на заведомо ложный донос в органы внутренних дел о совершенном в отношении нее преступлении – угрозе убийством. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> будучи предупрежденной страшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский» ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, от дальнейшей реализации своего преступного умысла не отказалась, и сообщила в письменной форме, в собственноручно написанном на имя начальника МО МВД России «Березовский» ФИО5 заявлении, заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно, угрозе убийством. В этот же день, <дата> заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке в дежурной части МО МВД России «Березовский» в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Березовский» №. В ходе работы по материалу проверки было установлено наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. <дата> дознавателем ОД МО МВД России «Березовский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что факт угрозы убийством не нашел своего подтверждения и <дата> дознавателем ОД МО МВД России «Березовский» было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 о признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Также в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный донос об угрозе убийством, и <дата> было принято решение о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Казакова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с применением принудительных мер воспитательного воздействия, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, просила установить ФИО1 следующие меры воспитательного воздействия: предупреждение, ограничение досуга в виде запрета посещать места, где употребляют спиртные напитки, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, продолжить обучение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст.431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, неоднократно награждалась грамотами в области спорта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с чем, прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и применяет к ней принудительные меры воспитательного характера.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения принудительной меры воспитательного характера в виде продолжения обучения, как о том просит государственный обвинитель, поскольку ФИО1 в настоящее время обучается в КГАПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», по месту учебы характеризуется положительно, сведений о прекращению ею обучения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.427, ст.431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плетневой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Применить в отношении Плетневой ФИО13 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения;

- ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, а именно: запретить посещать места и развлекательные учреждения, в которых употребляют спиртные напитки; находится по месту жительства или постоянного пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия установить на 6 месяцев.

Возложить контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия на специализированный орган по контролю за несовершеннолетними.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Березовский» оставить в МО МВД России «Березовский», заявление ФИО1- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова