Постановление № 5-74/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-74/2019

Дело № 5-74-2019 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь около дома, расположенного по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ......., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, отказался выйти из машины и передать сотрудникам полиции документы на право управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС. Однако на их требования он сразу же вышел из своей машины и передал им документы на автомобиль. В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что с нарушением согласен, так как не читал его. Также пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка женщины, с которой он в настоящее время проживает. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Несмотря на полное отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с нарушением был согласен; рапортом сотрудника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом доказательств с нарушением закона.

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, а также рапорту сотрудника отдела полиции и инспекторов полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ у судьи оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

К объяснениям самого ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, полагая, что они даны им с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья полагает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

На основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела полиции № в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где и содержался до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО1 с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Л. А. Гунченко