Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2-972/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 17 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области, Администрации Ситниковского сельсовета г. Бор Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области, Администрации Ситниковского сельсовета г. Бор Нижегородской области, ФИО2, в котором просит установить факт принятия ей наследства после смерти своей матери Ш.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ш.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.П.Я., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода П.М.В. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являлись: ФИО2 (сын) и Ш.С.А. (жена). ФИО1 (дочь) наследство не принимала. В наследственную массу, кроме прочего, входила 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Другая половина в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являласьсупружеской долей Ш.С.А. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный участок, Ш.С.А. свое свидетельство не получала, право собственности в Росреестре не регистрировала, что не умаляет ее права собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.С.А. (свидетельство о смерти №). Наследственное дело не открывалось, что подтверждается письмом МГНП от ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу после смерти Ш.С.А. входит 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок (из них 1/2 - супружеская доля, 1/4 - по наследству). Наследником по закону, фактически принявшим наследство, является истец ФИО1 Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 проживала совместно с Ш.С.А. на день ее смерти, что подтверждается справкой МФЦ района Чертаново-Южное от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ш.С.А. истице перешли все вещи матери, предметы обхода. В частности, она забрала себе ювелирные украшения из золота - кольцо со вставкой из камня (фото №), печатку (фото №), серьги со вставками из камня (фото №), булавку (фото №), а также столовый фарфоровый сервиз (фото №) и библиотеку всемирной литературы (фото №), принадлежавшие Ш.С.А. На руках у нее имеется сберегательная книжка Ш.С.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила услуги по электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ - целевой взнос за участок № в <данные изъяты> В настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, принятое ей после смерти своей матери, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Бор ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Ситниковского сельсовета г. Бор Нижегородской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены заявления ответчика ФИО2, представителя ответчика - администрации Ситниковского сельсовета г. Бор Нижегородской области, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Ш.П.Я. и Ш.С.А. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.П.Я. (л.д. г), нотариусомгорода областного значения Нижнего Новгорода П.М.В.открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являлись: ФИО2 (сын) и Ш.С.А. (жена). Истец ФИО1 (дочь) наследство не принимала. В наследственную массу, кроме прочего, входила 1/2 в правесобственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 в праве собственности на спорный земельный участок в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являлась супружеской долей Ш.С.А.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный участок, Ш.С.А. свое свидетельство не получала, право собственности в Росреестре нерегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.С.А. (свидетельство о смерти №) (л.д. 13).

В наследственную массу после смерти Ш.С.А. входит 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла открывшееся после смерти матери Ш.С.А. наследство фактическим путем, поскольку ФИО1 проживала совместно с Ш.С.А. на день ее смерти, что подтверждается справкой МФЦ района Чертаново-Южное от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ш.С.А. истице перешли все вещи матери, предметы обхода, в том числе ювелирные украшения из золота - кольцо со вставкой из камня (фото №), печатку (фото №), серьги со вставками из камня (фото №), булавку (фото №), а также столовый фарфоровый сервиз (фото №) и библиотеку всемирной литературы (фото №), принадлежавшие Ш.С.А. На руках у истицы имеется сберегательная книжка Ш.С.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила услуги по электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ - целевой взнос за участок № в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями в судебном заседании свидетеля В.Е.Ю.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла фактическим путем наследство, открывшееся после смерти своей матери.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследства после смерти Ш.С.А. и регистрации права собственности на долю спорного земельного участка.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным имуществом не предъявлялось.

Судом установлено, что истец совершила действия, направленные на вступления в права наследства после смерти Ш.С.А.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным земельным участком в установленных границах, никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт