Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж ФИО4, который при жизни составил завещание, согласно которому завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. В 1993 году она, ФИО4 и их дети ФИО5 и ФИО2 получили в совместную собственность по праву приватизации квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой она, ФИО4 и ФИО2 заключили соглашение об определении долей в квартире, которым было прекращено право совместной собственности на вышеуказанную квартиру и определено, что каждому из сособственников принадлежит по 1\4 доле квартиры. Впоследствии она, ФИО4 и ФИО6 вступили в наследство после смерти ФИО5 и каждый из наследников унаследовал по 1\12 доле (1/3 доле от 1/4 доли) вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 и ФИО8. заключили соглашение о разделе наследственного имущества ФИО5, согласно которому ей перешла в собственность квартира по адресу: <адрес>, ФИО8 - квартира по адресу: <адрес>, ФИО4 - 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, на день смерти ФИО4 у него имелась на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> (1\4 доля по праву приватизации + 1\4 доля по праву наследования после смерти ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в виде принадлежащей ему доли квартиры № по адресу: <адрес>. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры, поскольку за ФИО4 при жизни не было не зарегистрировано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления исковые требования ФИО1 признает.

Третьи лица администрация муниципального образования город Ефремов, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по Тульской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. (ст.1111 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1Х-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг Гагаринский. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 (л.д.18)

Сведений о других наследниках, как по закону так и по завещанию, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником ФИО4 по завещанию, принявшим наследство.

Как следует из наследственного дела ФИО4 №, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии ФИО1 наследство по завещанию после смерти ФИО4 (л.д.70-71)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 выдала ФИО1 свидетельство о право на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на 1\2 долю акций ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» и других Обществ. (л.д.111)

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариус ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО1, поскольку при жизни ФИО4 не зарегистрировал за собой право собственности на принадлежащие ему доли квартиры. (л.д.25-27)

Из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежала ФИО4 на праве совместной собственности с ФИО1, ФИО5 и ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение, которым прекращено право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> определено, что каждому из сособственников: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 принадлежит по 1\4 доле вышеуказанной квартиры. (л.д.19-20)

Указанное соглашение составлено в письменном виде и удостоверено нотариусом города Москвы ФИО9, никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю каждому, наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО1 и ФИО8 на наследственное имущество, заключающееся в 1\4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФИО8 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 ФИО4 и ФИО8 передали по 1\3 доле каждый квартиру по адресу: Москва, <адрес>; ФИО4 ФИО1 и ФИО8 передали по 1\12 доле каждый квартиру по адресу: <адрес>; ФИО8 ФИО1 и ФИО4 передали по 1\3 доле каждый квартиру по адресу: <адрес>.

В результате указанного раздела ФИО1 перешла в собственность квартира № по адресу: г.<адрес>; ФИО4 1\4 доля <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО8 квартира № по адресу: <адрес>.(л.д.22-24)

Указанное соглашение составлено в письменном виде, удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9, никем не оспорено.

Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что явилось основанием для отказа в выдаче нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на принадлежащие ему доли указанной квартиры и основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д.16-17)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, к которым в силу ст.130 ГК РФ относятся жилые помещения, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании истец также не представила доказательств регистрации за наследодателем ФИО4 права собственности на принадлежащие ему доли спорной квартиры.

Вместе с тем, право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> подтверждается: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением и соглашение об определении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, которые оформлены в установленном законом порядке и никем не оспорены и согласно которым ФИО4 принадлежала 1\4 доля спорной квартиры по праву приватизации; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которые также составлены в установленном законом порядке и никем не оспорены и согласно которым ФИО4 перешла в собственность 1\4 доля указанной квартиры по праву наследования после смерти ФИО5

Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежала 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1\4 + 1\4), которая входит в состав наследственного имущества ФИО4 и подлежит наследованию его единственным наследником по завещанию ФИО1

При таких обстоятельствах требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами за истцом ФИО3 права долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий И.А. Пересекина