Решение № 2-2608/2025 2-2608/2025~М-2048/2025 М-2048/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2608/2025

Дело № 2-2608/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 27 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 53 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, аргументируя свои требования следующим.

<дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО7 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Субару<данные изъяты>, был застрахован в АО ГСК "Югория" на момент дорожно-транспортного происшествия. АО ГСК "Югория" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 53 400 рублей. Указанная сумма была компенсирована истцом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Вместе с тем, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представители САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Субару<данные изъяты>, владельцем которого является ФИО8., и застрахованному на момент происшествия в АО ГСК "Югория", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 53 400 рублей.

В силу пункта части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", то истец возместил АО ГСК "Югория" указанные расходы в общей сумме 53 400 рублей.

Согласно страховому полису на автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования взыскания ущерба с лица, ответственного за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ответчик нарушил требования Правил дорожного движения.

На момент дорожного транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, он не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 53 400 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН № выплаченное страховое возмещение в размере 53 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего взыскать 57 400 (Пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов