Решение № 2-2394/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2394/2025

Дело №2-2394/2025

УИД 74RS0005-01-2025-000320-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 141 000 рублей, штраф в размере 28 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей (л.д. 75-76).

В обоснование иска указано, что 04.09.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является предоставление автомобиля во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Размер арендной платы составляет 1500 рублей. Поскольку с 02.01.2024 года по 23.06.2024 года арендные платежи не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 16.05.2023 года (л.д. 25-29).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 72).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является передача во временное владение и пользование транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 12-17).

Пунктом 1.6 договора установлено, что автомобиль будет использоваться для коммерческой перевозки физических лиц и багажа в рамках оказания услуг такси.

Стоимость услуг ИП ФИО1 составляет 2% от суммы, указанной в ведомости Заказчика (п. 3.1 договора).

В п. 4.3.1 договора указано, что за несвоевременную оплату ФИО2 уплачивает ИП ФИО1 штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки. В случае существенного нарушения сроков оплаты более двух раз подряд, ИП ФИО1 вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать от ФИО2 досрочного возврата транспортного средства, а также возмещения убытков.

Срок действия договора установлен по 31.10.2023 года, а также предусмотрена пролонгация (п. 5.1 договора).

Из акта от 05.09.2023 года установлено, что транспортное средство Лада Гранта, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак № передано ФИО2. Автомобиль принят арендатором без претензий (л.д. 18).

Так, из пояснений сторон следует, что условиями договора предусмотрена арендная плата в размере 1500 рублей за каждый день, кроме одного выходного дня, что соответствует графика 6/1.

Кроме того, стороны пояснили, что вопрос о расторжении договора аренды сторонами не разрешался.

В претензии № от 10.10.2024 года ИП ФИО1 ссылается на несоблюдение договорных отношений ФИО2 и требует уплатить долг по арендной плате за 150 дней в размере 225 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей (л.д. 20-22).

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, с 06.06.2023 года является ФИО1 (л.д. 48).

Из решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.07.2024 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 14.11.2024 года следует, что ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ввиду дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2

Так, решением суда с ИП ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 632 442 рубля, проценты, начисленные на сумму 632 442 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.11.2024 года и по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано (л.д. 51-59).

В расчете задолженности в уточненном исковом заявлении истец указывает, что просит взыскать неуплаченную арендную плату за период с 02.01.2024 года по 19.04.2024 года в размере 141 000 рублей, где 1500 рублей (цена арендной платы в день) * 94 дня (количество дней просрочки, кроме выходных дней).

Таким образом, истец производит перерасчет штрафа, предусмотренного договором, который составляет 28 200 рублей, где 141 000 рублей (задолженность за вышеуказанный период) * 300 рублей (размер штрафа за один день просрочки) (л.д. 75-76).

Из выписки со счета следует, что ФИО2 с 04 сентября 2023 года ежедневно перечислялись денежные средства ФИО1, однако после 01.01.2024 года арендная плата ФИО2 в размере 1500 рублей не вносилась (л.д. 77-78).

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что ежедневно перечислял ИП ФИО1 денежные средства в размере 1500 руб. в счет уплаты аренды за автомобиль, однако, в начале 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль находился на ремонте, осуществлять перевозку пассажиров и багажа в соответствии с условиями договора не имел возможности.

Доказательств того, что ФИО2 в период с 02.01.2024 года по 19.04.2024 года вносил денежные средства в счет арендных платежей, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был отремонтирован за его счет, в связи с чем отсутствуют обязательства по уплате аренды, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств этому в ходе рассмотрения представлено не было.

Кроме того, как указано ранее договор аренды №, заключенный между сторонами, не расторгнут.

Проверяя вышеуказанный расчет истца, суд исходит из того, что с 02.01.2024 года по 19.04.2024 года (94 дня) с учетом графика 6/1 оплата ответчиком не производилась, в связи с чем, размер неуплаченной арендной платы составляет 141 000 рублей (1500*94), а размер штрафа составляет 28 200 рублей (300*94).

Поскольку условия договора аренды о предмете, размере арендной платы, сроках её уплаты и сроке действия договора сторонами согласованы, что подтверждается подписями в договоре, при этом доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды в сроки, предусмотренные договором, истцом не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать их с ФИО2 в размере 5926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) денежные средства в размере 141 000 рублей, штраф в размере 28 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко