Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2-588/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 06 ноября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в размере 4116 руб. 13 коп., с 01.08.2017г. по 30.04.2018г. в размере 29454 руб. 99 коп., с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в размере 319 руб. 76 коп., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. в размере 1291 руб. 86 коп, с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 22 016 руб. 03 коп., а всего 57 199 руб. 07 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за указанный период времени, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1915 руб. 97 коп., а всего 59 115 руб. 04 коп.

Представитель АО «ДГК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 4116 руб. 13 коп., с 01.02.2018г. по 30.04.2018г. -9351 руб. 05 коп, с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в сумме 319 руб. 76 коп., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 1291 руб. 86 коп., за период с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 22016 руб. 03 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1312 руб. 84 коп., а всего взыскать 38 407 руб. 67 коп. Возражала против применения исковой давности, ссылаясь на то, что АО «ДГК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, С заявлениями о реструктуризации долга ответчики не обращались. Платежи добровольно ими не производятся.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась частично с исковыми требованиями, указала. что просит применить срок исковой давности и она согласна с суммой задолженности, в пределах срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что они не производят оплаты за текущие платежи по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку производятся взыскания за прошедший период образования задолженности. Производятся бесконечные списания долга, которые она не может отследить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 частично согласился с исковыми требованиями, пояснил, что согласен с суммой задолженности, которая образовалась в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за период с 01.11.2016г. по 12.08.2017г.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из поквартирной карточки <адрес> собственником данного жилого помещения является ФИО2 на основании договора от 08.07.993г., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 17.10.1991г., кроме этого, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 с 17.10.1991г., ФИО3 с 31.01.2006г. по настоящее время(л.д.9)

03.09.2019г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 42 вынесен судебный приказ № 2- 3572/2019г. о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в размере 57199 руб. 07 коп.(л.д.10)

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 42 от 02.06.2020г. по заявлению ФИО2 судебный приказ от 03.09.2019г. был отменен (л.д.11).

Согласно расчету исковых требований задолженность по <адрес> по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016г. по 01.07.2019г. составляет 57199 руб. 07 коп.(л.д.8)

Из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Николаевскому району следует, что ФИО2, ФИО5. В. зарегистрированы в <адрес> с 17.10.1991г. по настоящее время. ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 31.05.2006г. по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 08.09.2020г. следует, что право собственности на <адрес> по данным Росреестра не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пункт 8 Правил N 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы также члены семьи ФИО2- ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. ст. 195, 196,199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Принимая во внимание приведенные положения, учитывая необходимость применения последствия пропуска срока исковой давности при периодических платежах к каждому платежу, суд считает, что срок исковой давности за платежи за период, указанный в исковом заявлении с учетом уточнений не пропущен.

Судебный приказ был выдан 03.09.2019г. и отменен по заявлению ФИО2 02.06.2020г. Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности. С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. АО «ДГК» обратилось 31.08.2020г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств неиспользования собственником и иными лицами данного жилого помещения, суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ДГК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2. ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 1.11.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 4116 руб. 13 коп., с 01.02.2018г. по30.04.3018г. в сумме 9351 руб. 05 коп., с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в сумме 319 руб. 76 коп, с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 22 016 руб. 03 коп., а всего взыскать в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 37 094 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 437руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО3, родившегося <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 61коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.