Постановление № 5-53/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года с. Каргасок Томской области

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , проживающего по адресу: зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2018 около 09 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «», и двигаясь в районе дома , не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «», под управлением водителя М.В.., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дату, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, указал, что покинул место ДТП, поскольку испугался лишения водительских прав. После этого, он спрятал автомобиль у своих знакомых в п. , однако впоследствии сам явился в отдел полиции и сообщил, где находится его автомобиль. Ущерб, причиненный М.В.., им возмещен, просил не лишать его водительских прав, поскольку работает водителем, это его единственный источник заработка.

Потерпевший М.В. дату, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, указал, что самого водителя, совершившего столкновение с его автомобилем и покинувшего место ДТП, он не видел, но запомнил автомобиль – «», о чем сообщил сотрудникам полиции. Причиненный в результате ДТП ущерб Штель ему возместил, претензий к нему он не имеет, просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из разъяснений, данных п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По делу проводилось административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом «70 АБ №471363» об административном правонарушении от 23.05.2018. (л.д. 5)

- телефонограммой от 20.05.2018, согласно которой в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району от М.В. поступило сообщение о произошедшем на ДТП. (л.д. 7)

- схемой ДТП, согласно которой зафиксировано место ДТП, установлено наличие у автомобиля «», повреждений заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой блок-фары. (л.д. 9)

- копией протокола «70 АБ №471362» об административном правонарушении от 23.05.2018, согласно которому 20.05.2018 около 09 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «», и двигаясь в районе дома , не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «», под управлением водителя М.В.., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 15)

- письменным объяснением М.В. от 20.05.2018, согласно которому 20.05.2018 около 09-30 часов он, управляя своим автомобилем «», двигался по , когда сзади в его автомобиль въехал автомобиль «», водитель которого скрылся с места аварии. (л.д. 10)

- письменным объяснением ФИО1 от 23.05.2018, согласно которому 20.05.2018 около 09 часов 10 минут он, управляя автомобилем «», и двигаясь в районе дома , не рассчитал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «», после чего с места ДТП скрылся, испугавшись ответственности. (л.д. 12)

- протоколом осмотра транспортного средства от 22.05.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль «», в ходе чего установлено наличие повреждений левой блок-фары, левого переднего крыла, левой передней двери и капота. (л.д. 13-14)

- справкой о ДТП. (л.д. 19)

- свидетельством о регистрации транспортного средства «» от 10.12.2014, согласно которому владельцем автомобиля «», является М.В. (л.д. 20)

- копией водительского удостоверения «», согласно которому М.В. имеет право управления транспортными средствами категорий – В. (л.д. 20)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «», является ФИО1. (л.д. 22)

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий – В,С. (л.д. 23)

- сведениями ИБД-Регион, согласно которым ФИО1 привлекался в 2017 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 24-26),

а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение материалами дела.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 20.05.2018, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 покинул место ДТП, доказан представленной совокупностью доказательств, что не отрицается и самим ФИО1, как в письменном объяснении от 23.05.2018, так и в ходе судебного заседания.

Осведомленность ФИО1 о произошедшем ДТП и умышленное оставление места ДТП подтверждается показаниями потерпевшего М.В. и самого ФИО1, при этом обстоятельства, установленные п. 2.6 ПДД РФ, разрешающие покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не выявлены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, работающего водителем, привлекавшегося неоднократно в 2017 году к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение причиненного в результате ДТП ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. При этом препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 55 минут 03.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов