Решение № 2А-2076/2025 2А-2076/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-2076/2025

Дело № 2а-2076/2025 11 марта 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001161-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э.,

при секретаре Большаковой А.Н.,

с участие административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – СИЗО-4), выразившихся в необеспечении его надлежащего содержания в следственном изоляторе, присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.

В обоснование требований указал, что содержался в СИЗО-4 в периоды с октября 2015 года по март 2016 года в камерах №№51, 44, 49, 54; с 11 мая 2018 года по август 2018 года в камерах №№ 44, 27,; с октября 2018 года по февраль 2019 года в камерах №№ 49, 46. Весь период его содержания в СИЗО-4 нарушалась норма санитарной площади на одного человека: камеры были переполнены, выдавались раскладушки, когда раскладушки не выдавались, приходилось спать на палу, невозможно было передвигаться между предметами мебели, площадь камеры на одного человека была менее 2,5 кв.м, был затруднен доступ к местам общего пользования, что причиняло излишние неудобства и приводило к нравственным страданиям. Просил взыскать денежную компенсацию 890 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного – Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – УФСИН России по АО).

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-4 администрацией следственного изолятора не допущено, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как указано в части 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец до настоящего времени находится в местах лишения свободы, доводы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть положены в основу вывода о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, указанный срок подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что в СИЗО-4 ФИО1 содержался в период с 03.10.2018 по 27.01.2019, затем в период с 23.07.2019 года по 05.09.2020.

Административный истец, полагая, что во время его нахождения в СИЗО-4 условия его содержания были ненадлежащими, обратился в суд с настоящим административным иском.

Проверяя обоснованность требований административного истца, суд исходит из следующего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Приказами Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 и от 04 июля 2022 года N 110 в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником (при наличии возможности), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Согласно справке, представленной СИЗО-4, выписки из книги «Количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, справки о движении по камерам, справки о выдаче раскладушек, технических паспортов здания режимных корпусов №№1, 2 следует, что ФИО1 содержался в следственном изоляторе в периоды с 21.10.2015 до 12.03.2016, с 03.10.2018 до 27.01.2019, с 23.07.2019 до 17.04.2020, с 29.05.2020 до 11.06.2020, с 03.09.2020 до 05.09.2020.

1 день 22.10.2015 в камере №49/44, площадью 9,2 кв.м, рассчитанной на 4 человека, содержалось 4 человека, на одного человека в приходилось от 2,3 кв.м; 22.10.2015, 25.10.2015 и 26.10.2015, с 29.10.2015 по 02.11.2015, то есть 5 дней подряд, с 10.11.2015 по 10.12.2015, с 12.12.2015 по 14.12.2015, с 16.12.2015 по 18.12.2015, с 23.12.2015 по 24.12.2015, с 30.12.2015 по 04.01.2016, с 12.01.2016 по 19.01.2016 камере №56/51, площадью 19,9 кв.м, рассчитанной на 8 человек, содержалось от 8 до 9 человек, то есть в указанные периоды 1, 2, 5, 31, 3, 2, 6, 8 дней подряд на одного человека приходилось от 2,2 до 2,8 кв.м., что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м., и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; 26.01.2016 и 27.10.2016, с 29.01.2016 по 02.02.2016 в камере № 49/44, площадью 9,2 кв.м, рассчитанной на 2 человек, содержалось 4 человека, то есть в указанные периоды 2, 5 дней подряд на одного человека приходилось 2,3 кв.м., что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м., и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; 06.02.2016 и 07.02.2016 в камере № 54/49, площадью 17,8 кв.м, рассчитанной на на 6 человек, 2 дня подряд содержалось 7 человек, на одного человека приходилось 2,5 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м., и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; с 20.02.2016 по 22.02.2016, с 01.03.2016 по 02.03.2016 в камере №56/51, площадью 19,9 кв.м, рассчитанной на 8 человек, содержалось от 7 до 8 человек, то есть в указанные периоды 3 и 2 дня подряд на одного человека приходилось от 2,5 до 2,8 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м; с 06.03.2016 по 11.03.2016 в камере №59/54, площадью 8,6 кв.м, рассчитанной на 4 человек, содержалось 4 человека, то есть в указанный период 7 дней подряд на одного человека приходилось 2,2 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м; с 26.10.2018 по 31.10.2018, с 03.11.2018 по 07.11.2018 в камере №51/46, площадью 20,6 кв.м, рассчитанной на 6 человек, содержалось от 6 до 7 человек, то есть в указанные периоды 6 и 5 дней подряд на одного человека приходилось от 2,9 кв.м., что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м., и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; 23.12.2018, с 25.12.2018 по 10.01.2019 в камере №59/54, площадью 8,6 кв.м, рассчитанной на 4 человек, содержалось от 3 до 4 человек, то есть в указанный период 1 и 17 дней подряд на одного человека приходилось от 2,2 кв.м. до 2,9 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м.; 12.01.2019 и 13.01.2019 в камере №54/46, площадью 17,8 кв.м, рассчитанной на 6 человек, содержалось 7 человек, то есть в указанный период 2 дня подряд на одного человека приходилось от 2,5 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м., и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; с 17.01.2019 по 21.01.2019 в камере №64/59, площадью 11,7 кв.м, рассчитанной на 4 человек, содержалось 4 человека, то есть в указанный период 5 дней подряд на одного человека приходилось 2,9 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м; с 23.01.2019 по 26.01.2019 в камере №73/68, площадью 14,4 кв.м, рассчитанной на 6 человек, содержалось от 5 до 7 человек, то есть в указанный период 4 дня подряд на одного человека приходилось от 2,1 до 2,9 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; с 24.07.2019 по 30.07.2019, с 01.08.2019 по 14.08.2019, с 16.08.2019 по 18.08.2019, 23.08.2019 и 24.08.2019 в камере №56, площадью 19,9 кв.м, рассчитанной на 8 человек, содержалось от 7 до 9 человек, то есть в указанный период 7,14, 3, 2 дня подряд на одного человека приходилось от 2,2 до 2,8 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; 10.09.2019, с 14.09.2019 по 26.10.2019 в камере №58, площадью 20 кв.м, рассчитанной на 8 человек, содержалось от 7 до 8 человек, то есть в указанный период 1, 43 дня подряд на одного человека приходилось от 2,5 до 2,9 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; с 28.10.2019 по 07.11.2019, с 16.11.2019 по 20.11.2019 в камере №69, площадью 14,9 кв.м, рассчитанной на 4 человек, содержалось от 6 человек, то есть в указанный период 11, 5 дней подряд на одного человека приходилось от 2,5 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; 11.03.2020 в камере №26, площадью 28,5 кв.м, рассчитанной на 8 человек, содержалось от 10 человек, то есть в указанный период 1 день подряд на одного человека приходилось от 2,9 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере; с 29.05.2020 по 10.06.2020 в камере №54, площадью 17,8 кв.м, рассчитанной на 6 человек, содержалось от 8 до 13 человек, то есть в указанный период 13 дней подряд на одного человека приходилось от 1,4 до 2,2 кв.м, что не соответствовало норме 4 кв.м на одного человека, и составляло менее 3 кв.м, и содержалось лиц больше, чем количества спальных мест в камере.

То есть на протяжении продолжительных временных периодов санитарная площадь значительно отклонялась от нормы, предусмотренных частью 5 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что имело непрерывный и продолжительный период времени.

В остальные периоды норма санитарной площади соответствовала требуемой.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий СИЗО-4, которые выразились в необеспечении надлежащего содержания истца в следственном изоляторе.

Указанные нарушения подтверждаются материалами, представленными прокуратурой Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Учитывая изложенное, административные исковые требования следует признать обоснованными.

В связи с этим в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

При этом суд учитывает, что в период содержания под стражей в следственном изоляторе подозреваемые, обвиняемые, осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает административному истцу компенсацию за нарушение условий содержания в СИЗО в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета, каковым является Федеральная служба исполнения наказаний в силу прямого указания об этом в подпункте 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314.

Таким образом, названная денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания, удовлетворить.

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившиеся в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в сумме 4 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Э.Пяттоева