Приговор № 1-753/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-753/2019

КОПИЯ

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 21 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Мураткина Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Долгих И.В.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в <данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

ФИО1, как участнику преступной группы, были определены следующие функции: посредством сотовой связи и программы <данные изъяты> периодически получать от неустановленного следствием лица под псевдонимом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> расфасовывать на отдельные пакетики и свертки наркотическое средство и размещать их в различных местах на территории Российской Федерации, осуществляя их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, о месте нахождении тайников сообщать неустановленным лицам преступной группы, зарегистрированным в приложении <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> посредством личного мобильного телефона <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № при помощи сети «Интернет», где зарегистрировался в приложении <данные изъяты> под вымышленным псевдонимом <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру №.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в срок до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях последующего сбыта приобрели вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 338,66 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно отведенной ему в преступной группе роли, хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта путем размещения в тайниках - закладках.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лица до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в подъезде <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, на лестничной площадке <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого внутреннего нижнего кармана его куртки 61 сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой и полосой красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 31,17 грамма.

В ходе обыска в <адрес>, по месту проживания ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 25 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с поверхности журнального столика, расположенного слева от входа в жилую комнату:

- 234 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосой красного цвета по краю горловин, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки, оклеенный отрезком липкой ленты красного цвета, в котором находились 100 свертков из отрезков липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находились по одному пакету из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными зажимами и полосой красного цвета по краю горловин, внутри каждого из которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которые содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, также 2 свертка из отрезков липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосой красного цвета по краю горловин, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, внутри которого находилась картонная коробка с надписью <данные изъяты> (пакеты с замком) размер 40 мм х 60 мм количество 1000 штук ….», с 1 полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса изъятого в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1 кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в 337 свертках, составила 307,49 грамма.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере - вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 338,66 грамма, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, решил быстро заработать большие деньги, работая курьером, распространяя наркотические средства. Для этого при помощи мобильного телефона <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> списался с пользователем <данные изъяты>, которому сообщил, что хочет работать «закладчиком», после чего последний на банковскую карту <данные изъяты> перевел ему 20000 рублей, пояснил, что необходимо ехать в <данные изъяты>, там забрать наркотик, после чего поехать дальше и разложить его. ДД.ММ.ГГГГ он из <данные изъяты> на <данные изъяты> выехал в <данные изъяты>, где от пользователя <данные изъяты> пришло сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, на месте он забрал около одного килограмма наркотика. На следующий день пользователь <данные изъяты> сообщил, что ему нужно поехать в <данные изъяты>, и, чтобы его не задержали с наркотиком, он должен приобрести музыкальные колонки, и положил наркотик в них. Подъезжая к <данные изъяты>, он получил указание от <данные изъяты> о том, что нужно проехать в <данные изъяты>, где он должен был снять квартиру посуточно, приобрести упаковочный материал, а именно полимерные зип-пакеты, скотч, красную изоленту, электронные весы для того, чтобы фасовать наркотик на более мелкие партии, что он и сделал. В <данные изъяты> он пробыл около 4-5 дней, за это время он разложил около 200 закладок, так же успел съездить в <данные изъяты>, который находится недалеко от <данные изъяты>, где разложил около 50 закладок с наркотиком, делал фотографии на свой мобильный телефон и отправлял их двум разным пользователям. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> поступило указание, что ему необходимо с оставшимся наркотическим средством проехать в <данные изъяты>. Куда он приехал посредством <данные изъяты> в <данные изъяты>, ему поступило указание снять квартиру, сделать две закладки с наркотиком 200 и 300 грамм, а также 100 закладок с наркотиком по 0,5 грамм. Для этого он поехал в лесной массив, находящийся неподалеку от города, где сделал указанные закладки с наркотиком, фото с указанием географических координат отправил пользователю в приложении <данные изъяты>. Затем поехал к месту своего жительства в <адрес>, где, выходя из лифта, на 13-м этаже был задержан сотрудниками полиции. После его задержания, в присутствии двух понятых – мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон, оставшиеся свертки с наркотиком, ключи от квартиры и банковская карта. Оперативному сотруднику <данные изъяты> в ходе дачи объяснения подробно объяснил все свои действия, начиная с выезда из <данные изъяты>. Деньги за его работу курьером-закладчиком получал на банковскую карту <данные изъяты>, за все время работы около 50 000 рублей (№).

Показаниями свидетеля М.М.Д., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, временно проживающий по адресу: <адрес>, прибыл на территорию <данные изъяты> с целью распространения наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки, привез крупную партию наркотиков. В целях проверки полученной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, из числа сотрудников ОКОН <данные изъяты> была создана оперативная группа, в которую вошли: он, оперуполномоченные А.Е.Р., К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, оперативная группа выдвинулась к адресу проживания ФИО1 во <адрес>. В 08 часов 00 минут за <данные изъяты> и <данные изъяты> в указанном подъезде было установлено наблюдение. Около 10 часов 26 минут дверь квартиры открылась, из квартиры вышел ФИО1, проследовал на лестничную площадку, затем на лифте спустился на первый этаж, вышел из подъезда, сел в автомобиль такси, на котором по улицам <данные изъяты> приехал к <адрес>, где вышел из автомобиля и направился в лесной массив, где производил фотографирование местности лесного массива, при этом проводя манипуляции руками, затем был потерян из вида. Около 14 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле такси прибыл к адресу проживания - во двор <адрес>, после чего зашел в подъезд № указанного дома, о чем было сообщено группе, находившейся на 13-м этаже в указанном подъезде. Около 15 часов 00 минут в холле 13-го этажа, ФИО1 был задержан. Для проведении личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным К.А.А. на лестничную площадку были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре, далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, он попросил задержанного представиться, после чего задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при себе имеет наркотики, которые он собирался распространять на территории <данные изъяты>. Далее он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее в левом наружном боковом кармане, расположенном на левом рукаве куртки ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>, там же в кошельке находился паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, который не изымался. Далее в левом нижнем внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: 61 сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которых находится по одному прозрачному полимерному пакету с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри пакетов находится кристаллообразное вещество белого цвета. Далее, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята связка ключей от квартиры. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

Затем он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лицам, понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Перед входом в квартиру ФИО2 было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотики. Далее следователем для входа в квартиру был вскрыт конверт с ключами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, которыми ФИО1 открыл двери в квартиру. В ходе обыска квартиры было обнаружено и изъято 234 полимерных пакетика с застежкой «клипса», внутри каждого из которых находилось кристаллообразное вещество, полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось: один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана изолирующей лентой красного цвета, внутри пакета находилось 100 свертков из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «клипса» с кристаллообразным веществом; коробка с электронными весами, на поверхности которых были наслоения вещества светлого цвета; картонная коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков, один моток липкой ленты «скотч» коричневого цвета и три мотка изолирующей ленты красного цвета; два свертка из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, один полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилась коробка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам обыска составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля Б.В.Ф., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудником полиции он был приглашен для участия в личном досмотре задержанного. Они прошли на лестничную площадку тринадцатого этажа <адрес>, где находились полицейский, задержанный в наручниках, еще один понятой. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр, после чего задержанный представился. Всем присутствующим полицейский разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что задержанный ответил, что при себе имеет шестьдесят один сверток с наркотическим средством, приготовленные для продажи бесконтактным способом. В ходе личного досмотра задержанного, в правом боковом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом наружном боковом кармане, расположенном на левом рукаве его куртки был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковская карта <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, который не упаковывался. В левом внутреннем нижнем кармане куртки были обнаружены шестьдесят один сверток, обмотанные изолентой красного цвета, внутри которых находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. В правом кармане джинсовых брюк была обнаружена связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и одного ключа от домофона. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля Т.Р.В., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного. Они прошли на лестничную площадку тринадцатого этажа <адрес>, где находились полицейский, задержанный в наручниках, также второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного, который представился. Всем присутствующим полицейский разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, он ответил, что при себе имеет шестьдесят один сверток с наркотическим средством, приготовленные для продажи бесконтактным способом. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом наружном боковом кармане, расположенном на левом рукаве куртки, был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковская карта <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, который не упаковывался. В левом внутреннем нижнем кармане куртки обнаружены шестьдесят один сверток, обмотанные изолентой красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с кристаллообразным веществом светлого цвета. В правом кармане джинсовых брюк, обнаружена связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и одного ключа от домофона. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля П.Т.Н., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудником полиции она и ее мать были приглашены в качестве понятых для участия в обыске. Они прошли на лестничную площадку 13-го этажа <адрес>, где следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, всем присутствующим разъяснены права и порядок проведения обыска. Следователь предложил задержанному выдать наркотические средства, предметы и имущество, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства. Перед входом в квартиру следователем был вскрыт конверт, в котором находились ключи от квартиры. Задержанный ключом открыл дверь в <адрес>, они все прошли внутрь квартиры. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 234 полимерных пакетика с застежкой «клипса», внутри каждого из которых находилось кристаллообразное вещество, полимерный пакет светлого цвета с прозрачным полимерным пакетом, горловина которого была перемотана изолирующей лентой красного цвета, внутри пакета находилось 100 свертков из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «клипса» с кристаллообразным веществом, коробка с электронными весами, на поверхности которых были наслоения вещества светлого цвета; картонная коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков, один моток липкой ленты «скотч» коричневого цвета и три мотка изолирующей ленты красного цвета; два свертка из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, один полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилась коробка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам обыска составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля П.А.Н., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и ее дочь сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых для проведении обыска. Они прошли на лестничную площадку 13-го этажа <адрес>, где следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, всем присутствующим разъяснены права и порядок проведения обыска. Следователем задержанному было предложено выдать наркотические средства, предметы и имущество, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства. Перед входом в квартиру следователем был вскрыт конверт, в котором, находились ключи от квартиры, изъятые в ходе личного досмотра подозреваемого. Задержанный ключом открыл дверь <адрес>, они все прошли в квартиру. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 234 полимерных пакетика с застежкой «клипса», внутри каждого из которых находилось кристаллообразное вещество, полимерный пакет светлого цвета, в котором находился один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана изолирующей лентой красного цвета, внутри пакета находилось 100 свертков из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «клипса» с кристаллообразным веществом, коробка с электронными весами, на поверхности которых были наслоения вещества светлого цвета; картонная коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков, один моток липкой ленты «скотч» коричневого цвета и три мотка изолирующей ленты красного цвета; два свертка из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, один полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилась коробка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля Р.М.Х., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в гостинице квартирного типа, в его обязанности входит работа с клиентами, их заселение, уборка квартир после выселения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что ему необходима квартира на сутки с возможным продлением в <данные изъяты>. После чего, он скинул ему адрес квартиры, по <адрес>. Примерно через час ФИО1 приехал на указанный адрес, посмотрел квартиру, сказал, что его квартира устраивает, и он готов заселиться. Он сфотографировал паспорт ФИО1, который оказался гражданином <данные изъяты>, ФИО1 передал ему деньги в сумме 3000 рублей за двое суток проживания в квартире, а он отдал ключи от двери и от домофона. Перед тем, как он уходил, ФИО1 попросил предупреждать о своем визите. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на связь не вышел, через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 задержан по подозрению в распространении наркотиков, в квартире проводился обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество. После каждого выселения клиентов он проводит тщательную уборку в квартирах, перед тем, как ФИО1 заселился, он так же убирался в квартире и никаких посторонних предметов и веществ не было (№).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при нем обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, <данные изъяты>; в левом наружном боковом кармане, расположенном на левом рукаве куртки, банковская карта <данные изъяты> №; в левом нижнем внутреннем кармане куртки 61 сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которых находится по одному прозрачному полимерному пакету с полимерной застежкой и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета; в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк связка ключей от квартиры, состоящая из одного металлического ключа и ключа от домофона (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, при первоначальном экспертном исследовании, составившей 31,17 грамма (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведенного по месту жительства ФИО1 с его участием – в <адрес>, согласно которому, были обнаружены и изъяты: в жилой комнате слева от входа на журнальном столике 234 полимерных пакетика с застежкой «клипса», внутри каждого из которых находилось кристаллообразное вещество; на этом же журнальном столе полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось: один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана изолирующей лентой красного цвета, внутри пакета находилось 100 свертков из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «клипса» с кристаллообразным веществом; коробка с электронными весами, на поверхности которых были наслоения вещества светлого цвета; картонная коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков, один моток липкой ленты «скотч» коричневого цвета и три мотка изолирующей ленты красного цвета; 2 свертки из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; на этом же журнальном столе один полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилась коробка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе обыска жилого помещения вещество в 337 пакетах содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, составившей 307,49 грамма (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности изъятых в ходе обыска жилого помещения весах обнаружены следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, произведенного с участием специалиста, в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователями <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1, использующий приложение под псевдонимом <данные изъяты>, обсуждает с неустановленными лицами вопросы распространения наркотических средств, размещение их на территории города <данные изъяты> бесконтактным способом. В переписке имеются фотоснимки мест тайников с указанием адресов, фотоснимки, также на которых изображен ФИО1 (№).

Наркотические средства, документы, электронные весы, банковская карта, сотовый телефон, предметы для расфасовки, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и обыска его жилища, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, зарегистрированное в программе <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно разработанному плану, вовлекли в преступную деятельность ФИО1 в качестве соучастника. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица в неустановленном месте у неустановленного следствием поставщика незаконно приобрели наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 338,66 грамма в особо крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, которые ФИО1 хранил при себе и в своем жилище.

Таким образом, неустановленные лица, зарегистрированные в программе <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были ими обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признал себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН <данные изъяты> с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – ФИО1, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и большое количество наркотического средства (338,66 грамма), что во много раз превышает размер разовой дозы потребления для данных видов наркотических средств, наличие пустых полимерных пакетиков, мотков изолент, электронных весов, размещение наркотика в удобной для его распространения расфасовке, отсутствие у подсудимого законных источников дохода, постоянного места работы, информацией, имеющейся в сотовом телефоне. ФИО1 лицом, потребляющим наркотические средства, не является, признаков наркомании не обнаруживает, что подтверждается заключением врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированное в программе <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанные неустановленные лица под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> осуществляли договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимого на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 получил от указанных неустановленных лиц под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, по их указанию должен был размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <данные изъяты>. Таким образом, совместным преступным умыслом ФИО1 и неустановленных лиц под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и неустановленные лица осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними, а также между ними и приобретателями. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, составляет 338,66 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует особо крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в особо крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (№), за время содержания в ИВС<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (№), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), на территории Российской Федерации ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении при личном досмотре, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вы-званном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, применении отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, и в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, следовательно, срок содержания его под стражей до судебного разбирательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту <данные изъяты> №, моток липкой ленты «скотч», три мотка полимерной изолирующей липкой ленты красного цвета, 909 полимерных прозрачных бесцветных пакетов с застежкой, наркотические средства, электронные весы (№) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные по подследственности начальником полиции <данные изъяты> в СУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» обеспечивалось поддержание связи с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, совместные и согласованные действия, которые были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, данное вещественное доказательство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек при производстве предварительного следствия материалы дела не содержат.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в размере 7 200 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы являются процессуальными издержками. Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. Возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных защитнику.

Судом достоверно установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 от услуг защитника по назначению не отказывался, материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого. Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. При указанных обстоятельствах, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства массой 307,49 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 300,75 грамм), массой 31,17 грамм (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 28,12 грамма), электронные весы, банковскую карту <данные изъяты> №, моток липкой ленты «скотч», три мотка полимерной изолирующей липкой ленты красного цвета, 909 полимерных прозрачных бесцветных пакетов с застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные по подследственности начальником полиции <данные изъяты> в СУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «_25__» ____июня_______ 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________