Решение № 12-372/2020 12-5591/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-372/2020

16RS0046-01-2019-014367-89

Дело № 12-372/2020


РЕШЕНИЕ

город Казань 12 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 ФИО1 на постановление врио инспектора группы по иаз роты ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора группы по иаз роты ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, просят постановление отменить, жалобу удовлетворить.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявления возражал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 14 часов 10 минут у ... по ул.ФИО5 ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, движущемуся по ней.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2019г., сведениями о водителях и транспортных средствах от 11.11.2019г., письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Довод заявителя о том, что дорога, по которой он двигался не является прилегающей территорией, поскольку имеет сквозной проезд, суд исходит из того, что сквозного проезда дорога в районе ... не содержит, а сама по себе возможность проезда поперек ... не является сквозным проездом, поскольку эта дорога расположена в жилой зоне, сквозное движение по ней запрещено, дорога должна использоваться для возможности подъезда к жилым домам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора группы по иаз роты ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО11 ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО12 ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин