Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при помощнике судьи Гашевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в размере 215 185,24 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5 351, 85 руб. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств. В связи с чем, в соответствии с Общими условиями договора Кредитор расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, направив ему заключительный счет о востребовании суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней.

Банк 28.07.2016 уступил истцу право требования по указанному выше кредитному договору, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признал частично. Признал сумму основного долга в размере 150 000,00 руб., считает, что проценты за пользование кредитом образовались по вине банка, поскольку кредитор не предпринимал попыток взыскать их. Также считает, что кредитор не имел права уступать права требования по кредитному договору третьим лицам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявлению-анкете, а также положениям, изложенным в п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Кредитная карта, в соответствии с п.1.5 указанного Положения, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.3 Положения даны понятия персонализации - процедуры нанесения на платежную карту и (или) записи в память микропроцессора, на магнитную полосу платежной карты информации, предусмотренной кредитной организацией - эмитентом; реестра по операциям с использованием платежных карт - документа или совокупности документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе;

Следовательно, нанесенная на банковскую карту информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 18).

Из заявления-анкеты следует, что ответчик просил заключить с ним договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязался их исполнять, подтвердив своей подписью, что ему известно, что Условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями и законодательством РФ. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции, которые размещены в сети интернет и Тарифным планом ознакомлен и обязался их соблюдать.

Банк на основании анкеты-заявления выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в договоре. Следовательно, между ответчиком ФИО1 и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 140 000 рублей.

Обязательства по договору кредита Банком полностью исполнены.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий), задолженность ответчика составляет 215 185,24 руб., из которых:

· сумма основного долга 136 968,05 руб.;

· сумма процентов 54 923,06 руб.;

- сумма штрафов 23 338,43 руб.

Банк 28.07.2016 уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком на основании Договора об уступке прав (требований), о чем ответчик был уведомлен.

Выполненный истцом расчет задолженности документально обоснован, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, проверен судом, сомнений в объективности не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по договору кредитной карты выполняются им ненадлежащим образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательства несоразмерности неустойки в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что кредитор не имел права уступать права требования по кредитному договору третьим лицам, несостоятельны, поскольку в силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 185 рублей 24 копейки, расходы на уплату государственной пошлины 5 351 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке через Виноградовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий Н.А.Хохряков