Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2 – 117

27 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 27 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 05.05.2011 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 118000, 00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.09.2014 по 18.02.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 18.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.10.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 218 416, 22 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 218 416, 22 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.09.2014 по 18.02.2015 включительно в размере 218 416, 22 руб., государственную пошлину в размере 5 384, 16 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем получения определения о начавшемся процессе, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Дьячков Ю. В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленное ответчиком ходатайство пропуске срока исковой давности, с февраля 2015 г. никаких требований о погашении задолженности от истца не поступало, ответчиком платежи не вносились, поэтому оснований для взыскания задолженности не имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 05.05.2011 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 118 000 руб. Договор включает в себя Заявление-Анкету, подписанную ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия), Тарифный план 1.0.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика путем активации кредитной карты (п. 2.3, Общих условий)

Ответчик ФИО1 активировал карту, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

По генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительному соглашению к нему от 30.10.2015 банк «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, сумма задолженности 218 416, 22 руб.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенный в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору.

Таким образом, условиями договора о предоставлении кредитной карты определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счет, в котором указана общая сумма задолженности по состоянию на 18.02.2015-218 416, 22 руб., из них кредитная задолженность- 116 893, 86 руб., проценты-77 609, 81 руб., штрафы-23 912, 55 руб., срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Поэтому по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. Срок исковой давности истек 20 марта 2018 года, в то время, как исковое заявление предъявлено в суд 29.01.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте). При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 29.08.2018, т. е. за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела погашение кредита после января 2015 г. ответчиком не осуществлялось, иных действий, свидетельствующих о признании долга, не совершалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и об отказе в удовлетворению иска по этому основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 4 марта 2019 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева