Постановление № 5-110/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участиемлица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего водителем ГБУЗ «Андроповская ЦРБ», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 июня 2017 года в 19 часов 15 минут в селе Курсавка по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Луидор 225080, регистрационный знак <***>, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть дороги, нарушив тем самым пункт1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чегоФИО2, согласно заключения эксперта № 779 от 29 августа 2017 года причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. При назначении наказания просил суд учесть, тот факт, что после наезда на ребёнка оказывал мальчику помощь, а также то обстоятельство что он работает водителем и на его иждивении двое малолетних детей и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма отца ФИО2 - ФИО3 с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие и не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 6 сентября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, рапортами о получении сообщения от 18 и 19 июня 2017 года, специальным сообщением о ДТП, справкой ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, рапортомот 18 июня 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой ДТП, справкой о ДТП от 18 июня 2017 года, объяснениями от 18 июня 2017 года, протоколом осмотра места совершений административного правонарушения от 18 июня 2017 года,, актом медицинского освидетельствования № 28 от 19 июня 2017 года, объяснениями ФИО4 уведомлением, рапортами от 19 июня 2017 года, запросом, определением о назначении экспертизы по делу от 3 июля 2017 года, сообщением от 5 июля 2017 года, определениями о продлении срока проведения административного расследования, заключением эксперта № 779 от 29 августа 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года в 19 часов 15 минут в <...> управляя автомобилем Луидор 225080, регистрационный знак <***>, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть дороги, нарушив тем самым пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО2, согласно заключения эксперта № 779 от 29 августа 2017 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначенияФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК/Отдел МВД России по Андроповскому району (ОГИБДД); КПП - Форма № ПД-4 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07632410; номер счета получателя платежа - 40101810300000010005; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 040702001; УИН – 18810426171100002864; Код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов