Приговор № 1-102/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 06 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-102/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, с принадлежащего ей сотового телефона, осуществила телефонный звонок на номер телефона <...>, принадлежащего ее знакомому по имени С. и сообщила последнему о намерениях, приобрести у него наркотическое средство <...>

ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив от <...> сообщение с номером телефона на который необходимо перечислить денежные средства, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, с помощью платежного терминала, расположенного в магазине <...> по <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <...> рублей на указанный телефонный номер, после чего, от неустановленного лица, на принадлежащий ей сотовый телефон пришло сообщение о том, что наркотическое средство будет находится с левой стороны в углу у первого торгового ларька, расположенного во втором ряду торговых рядов, расположенных у кинотеатра <...> по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 в период до 00 часов 25 минут <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыла по указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружила сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, и оставила его при себе, тем самым совершила незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно справке об исследовании от <дата> № и заключению эксперта от <дата> № содержит в своем составе, наркотическое средство - <...>, то есть в значительном размере.

Далее ФИО1 поместила вышеуказанный сверток в правый верхний карман на молнии, одетой на ней куртки красного цвета и незаконно хранила его при себе без цели сбыта до 01 часов 00 минут <дата>, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес> была задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а наркотическое средство - <...>, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра было у нее обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, также не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ, могла в период инкриминируемых ей деяний и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в приминении каких-либо мер медицинского характера она не нуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: