Постановление № 1-110/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 год

УИД 22RS0034-01-2020-000339-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 29 сентября 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №85728 от 03.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 8 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где проживает Потерпевший №1, открыв замок входной двери в квартиру ключом, который ему ранее дала Потерпевший №1, чтобы забрать инструменты и свои вещи. Находясь в вышеуказанной квартире у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО5, которые находились в квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО5 и находящихся в квартире по адресу <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 8 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и зная, где Потерпевший №1 хранит свои украшения, прошел в зальную комнату квартиры по адресу <адрес>, где открыл выдвижной ящик зальной стенки и из находящейся в нем шкатулки <данные изъяты> похитил цепочку из золота пробы №, плетением кольцо в кольцо, весом 2,1 гр. стоимостью 8 040 рублей и кулон золотой пробы №, знак зодиака весы весом 1,6 гр. стоимостью 6 392 рубля, принадлежащие ФИО5, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО5 в сумме 14 432 рубля 00 копеек, который является для неё значительным.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывает, что она с подсудимым примирилась, ущерб от преступления ей полностью возмещен путем возвращения похищенного, претензий материального характера не имеет.

Суд, выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника Якорева В.А., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Лебедева А.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые совершил преступление.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного, передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК вещественные доказательства, переданные законному владельцу, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить,

- вещественные доказательства цепочку из металла желтого цвета, плетением «кольцо-в-кольцо», пробой №583, кулон из металла желтого цвета, знак зодиака Весы, пробой №585, переданные законному владельцу, - оставить по принадлежности.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева