Решение № 2-2737/2018 2-2737/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 10 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Литовка Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109 851 руб 00коп, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП – ФИО2, а также о взыскании суммы государственной пошлины. В обоснование иска указал, что произвел страховую выплату потерпевшему в ДТП с участием ФИО1 Требование к ФИО1 обосновал тем, что он оставил место ДТП.

Истец через представителя ФИО3, действующую по доверенности, заявлением просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен заблаговременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.

Материалами дела подтверждено ДТП от 15 08 2015г. на ул. Дзержинского, 6-а в с. Кагальник Азовского района Ростовской области с участием автомобиля Хендэ Акцент госномер № под управлением ФИО1 и ФИО4 госномер № принадлежащего ФИО2

Лицом, виновным в совершении правонарушения признан ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от 20 08 2015г. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Акцент госномер №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 госномер №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность водителя Хэндэ Акцент была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

Факт ДТП нашел подтверждение в суде справкой о ДТП, схемой ДТП. Истец произвел выгодоприобретателю - потерпевшему- страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1

Истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба в порядке регресса в добровольном порядке. По сведениям истца предложение осталось без удовлетворения.

В материалы дела приобщены доказательства осуществления страховой выплаты истцом потерпевшему : платежное поручение №644 от 30 09 2015 г. на сумму 58500 рублей и № 997 от 29 10 2015г. на сумму 51351 руб. Всего на сумму 109851 руб.

Также приобщены сведения об оценке ущерба имуществу потерпевшего ФИО2

Суд принимает во внимание тот факт, что после ДТП ответчик оставил место ДТП, что порождает в силу положений ч.1 п. «г» ст 14 ФЗ « Об ОСАГО владельцев транспортных средств» его регрессную ответственность.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Статья 965 ГК РФ указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Также, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под причинителем вреда, к которому у страховщика возникает право регресса, законодатель подразумевает конкретных лиц – страхователя или иное лицо, риск ответственности которого застрахован при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.14 ФЗ № 40

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах»в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходит у ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме оплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» 109851 руб - сумму ущерба и 3397 руб госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 10 2018г.

Судья Л.А. Манаева