Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0008-01-2020-000398-96 Дело № 2-597/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2020 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Александровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 563 рубля 32 копейки, расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 29.03.2017. В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 810 000 рублей, оформленный распиской, где содержатся все существенные условия, позволяющие отнести его к договору займа, а именно указаны стороны договора, сумма, срок предоставления и порядок возврата полученной суммы займа. Денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 29.03.2020, ежемесячными аннуитентными платежами по 22 500 рублей. Однако ответчик нарушил свои обязательств, платежи им не производились. Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать размер займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование займом не были определены. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его фактического проживания, регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресам ее регистрации по месту жительства и фактического проживания, но не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об ее извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами. С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 810 000 рублей, которую ФИО2 обязался вернуть. Обязательство возникло 29.03.2017, когда ФИО2 были переданы денежные средства на условиях полного исполнения обязательств, установленных договором займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от 29.03.2017, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 7). Судом установлено, что 29.03.2017 ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 810 000 рублей, которую обязалась вернуть 29.03.2020, что подтверждается распиской ФИО2 Расписка была составлена ФИО2 в день передачи ему ФИО1 денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела рукописной записью ответчика о получении указанной суммы денег. Ответчиком указанный факт оспорен не был. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 ГК РФ). Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 810 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул. Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 29 марта 2017 года, подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы займа, а также произведен расчет данных процентов, за период с 30.04.2017 по 30.01.2020 составил 79 563 рубля 32 копейки. Как усматривается из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом правил ст. ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок возврата займа был определен 29.03.2020. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Поскольку истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день исполнения обязательств, расчет которых произведен по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, судом произведен расчет указанных процентов на день вынесения решения суда, размер которых по состоянию на 02.07.2018 составил 96 479 рублей 28 копеек, а именно: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 22 500,00р. 02.05.2017 30.05.2017 29 9,25 22 500,00 ? 29 ? 9.25% / 365 165,36р. 22 500,00р. 31.05.2017 Новая задолженность 45 000,00р. 31.05.2017 18.06.2017 19 9,25 45 000,00 ? 19 ? 9.25% / 365 216,68р. 45 000,00р. 19.06.2017 30.06.2017 12 9 45 000,00 ? 12 ? 9% / 365 133,15р. 22 500,00р. 01.07.2017 Новая задолженность 67 500,00р. 01.07.2017 31.07.2017 31 9 67 500,00 ? 31 ? 9% / 365 515,96р. 22 500,00р. 01.08.2017 Новая задолженность 90 000,00р. 01.08.2017 30.08.2017 30 9 90 000,00 ? 30 ? 9% / 365 665,75р. 22 500,00р. 31.08.2017 Новая задолженность 112 500,00р. 31.08.2017 17.09.2017 18 9 112 500,00 ? 18 ? 9% / 365 499,32р. 112 500,00р. 18.09.2017 30.09.2017 13 8,5 112 500,00 ? 13 ? 8.5% / 365 340,58р. 22 500,00р. 01.10.2017 Новая задолженность 135 000,00р. 01.10.2017 29.10.2017 29 8,5 135 000,00 ? 29 ? 8.5% / 365 911,71р. 135 000,00р. 30.10.2017 30.10.2017 1 8,25 135 000,00 ? 1 ? 8.25% / 365 30,51р. 22 500,00р. 31.10.2017 Новая задолженность 157 500,00р. 31.10.2017 30.11.2017 31 8,25 157 500,00 ? 31 ? 8.25% / 365 1 103,58р. 22 500,00р. 01.12.2017 Новая задолженность 180 000,00р. 01.12.2017 17.12.2017 17 8,25 180 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365 691,64р. 180 000,00р. 18.12.2017 01.01.2018 15 7,75 180 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365 573,29р. 22 500,00р. 02.01.2018 Новая задолженность 202 500,00р. 02.01.2018 30.01.2018 29 7,75 202 500,00 ? 29 ? 7.75% / 365 1 246,90р. 22 500,00р. 31.01.2018 Новая задолженность 225 000,00р. 31.01.2018 11.02.2018 12 7,75 225 000,00 ? 12 ? 7.75% / 365 573,29р. 225 000,00р. 12.02.2018 28.02.2018 17 7,5 225 000,00 ? 17 ? 7.5% / 365 785,96р. 22 500,00р. 01.03.2018 Новая задолженность 247 500,00р. 01.03.2018 25.03.2018 25 7,5 247 500,00 ? 25 ? 7.5% / 365 1 271,40р. 247 500,00р. 26.03.2018 30.03.2018 5 7,25 247 500,00 ? 5 ? 7.25% / 365 245,80р. 22 500,00р. 31.03.2018 Новая задолженность 270 000,00р. 31.03.2018 30.04.2018 31 7,25 270 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365 1 662,53р. 22 500,00р. 01.05.2018 Новая задолженность 292 500,00р. 01.05.2018 30.05.2018 30 7,25 292 500,00 ? 30 ? 7.25% / 365 1 742,98р. 22 500,00р. 31.05.2018 Новая задолженность 315 000,00р. 31.05.2018 30.06.2018 31 7,25 315 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365 1 939,62р. 22 500,00р. 01.07.2018 Новая задолженность 337 500,00р. 01.07.2018 30.07.2018 30 7,25 337 500,00 ? 30 ? 7.25% / 365 2 011,13р. 22 500,00р. 31.07.2018 Новая задолженность 360 000,00р. 31.07.2018 30.08.2018 31 7,25 360 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365 2 216,71р. 22 500,00р. 31.08.2018 Новая задолженность 382 500,00р. 31.08.2018 16.09.2018 17 7,25 382 500,00 ? 17 ? 7.25% / 365 1 291,59р. 382 500,00р. 17.09.2018 30.09.2018 14 7,5 382 500,00 ? 14 ? 7.5% / 365 1 100,34р. 22 500,00р. 01.10.2018 Новая задолженность 405 000,00р. 01.10.2018 30.10.2018 30 7,5 405 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365 2 496,58р. 22 500,00р. 31.10.2018 Новая задолженность 427 500,00р. 31.10.2018 30.11.2018 31 7,5 427 500,00 ? 31 ? 7.5% / 365 2 723,12р. 22 500,00р. 01.12.2018 Новая задолженность 450 000,00р. 01.12.2018 16.12.2018 16 7,5 450 000,00 ? 16 ? 7.5% / 365 1 479,45р. 450 000,00р. 17.12.2018 31.12.2018 15 7,75 450 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365 1 433,22р. 22 500,00р. 01.01.2019 Новая задолженность 472 500,00р. 01.01.2019 30.01.2019 30 7,75 472 500,00 ? 30 ? 7.75% / 365 3 009,76р. 22 500,00р. 31.01.2019 Новая задолженность 495 000,00р. 31.01.2019 28.02.2019 29 7,75 495 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365 3 047,98р. 22 500,00р. 01.03.2019 Новая задолженность 517 500,00р. 01.03.2019 31.03.2019 31 7,75 517 500,00 ? 31 ? 7.75% / 365 3 406,28р. 22 500,00р. 01.04.2019 Новая задолженность 540 000,00р. 01.04.2019 30.04.2019 30 7,75 540 000,00 ? 30 ? 7.75% / 365 3 439,73р. 22 500,00р. 01.05.2019 Новая задолженность 562 500,00р. 01.05.2019 30.05.2019 30 7,75 562 500,00 ? 30 ? 7.75% / 365 3 583,05р. 22 500,00р. 31.05.2019 Новая задолженность 585 000,00р. 31.05.2019 16.06.2019 17 7,75 585 000,00 ? 17 ? 7.75% / 365 2 111,61р. 585 000,00р. 17.06.2019 30.06.2019 14 7,5 585 000,00 ? 14 ? 7.5% / 365 1 682,88р. 22 500,00р. 01.07.2019 Новая задолженность 607 500,00р. 01.07.2019 28.07.2019 28 7,5 607 500,00 ? 28 ? 7.5% / 365 3 495,21р. 607 500,00р. 29.07.2019 30.07.2019 2 7,25 607 500,00 ? 2 ? 7.25% / 365 241,34р. 22 500,00р. 31.07.2019 Новая задолженность 630 000,00р. 31.07.2019 30.08.2019 31 7,25 630 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365 3 879,25р. 22 500,00р. 31.08.2019 Новая задолженность 652 500,00р. 31.08.2019 08.09.2019 9 7,25 652 500,00 ? 9 ? 7.25% / 365 1 166,46р. 652 500,00р. 09.09.2019 30.09.2019 22 7 652 500,00 ? 22 ? 7% / 365 2 753,01р. 22 500,00р. 01.10.2019 Новая задолженность 675 000,00р. 01.10.2019 27.10.2019 27 7 675 000,00 ? 27 ? 7% / 365 3 495,21р. 675 000,00р. 28.10.2019 30.10.2019 3 6,5 675 000,00 ? 3 ? 6.5% / 365 360,62р. 22 500,00р. 31.10.2019 Новая задолженность 697 500,00р. 31.10.2019 30.11.2019 31 6,5 697 500,00 ? 31 ? 6.5% / 365 3 850,58р. 22 500,00р. 01.12.2019 Новая задолженность 720 000,00р. 01.12.2019 15.12.2019 15 6,5 720 000,00 ? 15 ? 6.5% / 365 1 923,29р. 720 000,00р. 16.12.2019 30.12.2019 15 6,25 720 000,00 ? 15 ? 6.25% / 365 1 849,32р. 22 500,00р. 31.12.2019 Новая задолженность 742 500,00р. 31.12.2019 31.12.2019 1 6,25 742 500,00 ? 1 ? 6.25% / 365 127,14р. 742 500,00р. 01.01.2020 30.01.2020 30 6,25 742 500,00 ? 30 ? 6.25% / 366 3 803,79р. 22 500,00р. 31.01.2020 Новая задолженность 765 000,00р. 31.01.2020 09.02.2020 10 6,25 765 000,00 ? 10 ? 6.25% / 366 1 306,35р. 765 000,00р. 10.02.2020 01.03.2020 21 6 765 000,00 ? 21 ? 6% / 366 2 633,61р. 22 500,00р. 02.03.2020 Новая задолженность 787 500,00р. 02.03.2020 29.03.2020 28 6 787 500,00 ? 28 ? 6% / 366 3 614,75р. 22 500,00р. 30.03.2020 Новая задолженность 810 000,00р. 30.03.2020 26.04.2020 28 6 810 000,00 ? 28 ? 6% / 366 3 718,03р. 810 000,00р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,5 810 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 6 816,39р. 810 000,00р. 22.06.2020 02.07.2020 11 4,5 810 000,00 ? 11 ? 4.5% / 366 1 095,49р. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, размер которых на день вынесения решения суда составляет 96 479 рублей 28 копеек. Требования к ФИО2 о расторжении договора займа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку срок договоров займа истек 29.03.2020, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение понесенных судебных расходов, в материалах дела содержатся квитанция об уплате истцом государственной пошлины на сумму 12 396 рублей (л.д.5). Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 095 рублей 63 копейки, в остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 марта 2017 года, оформленного в виде расписки, в сумме 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 02.07.2020 в размере 96 479 рублей 28 копеек, проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 810 000 рублей, начиная с 03 июля 2020 года, которые подлежат определению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Свинина Суд:Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Свинина Ольга Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-597/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-597/2020 |