Решение № 2-1405/2023 2-1405/2023(2-8512/2022;)~М-6317/2022 2-8512/2022 М-6317/2022 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1405/2023

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо – Финансовый управляющий ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства от ...; признании состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства от ...,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст. 160, 166, 167, 170, 153, 154, 420, 218 ГК РФ, истец указал, что решением Арбитражного суда РСО-Алания истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), утверждён ФИО3. В рамках реализации имущества гражданина финансовым управляющим были получены сведения о сделках истца с транспортными средствами и копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий. Среди документов, направленных финансовому уполномоченному, находился договор купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому истец продал ответчику автомобиль марки ВАЗ 217050 2014 года выпуска, серо-синего цвета, с идентификационным номером <***>. Истец указанный договор купли-продажи транспортного средства не подписывал, условия договора не являются отражением воли истца, что свидетельствует о нарушении требования закона, предъявляемых к форме сделки, а также о мнимости сделки. Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства был составлен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а только лишь для совершения регистрационных действий в УГИБДД МВД по РСО-Алания. Автомобиль марки ВАЗ 217050, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, с идентификационным номером <***> истцом был продан .... Сделка была совершена сторонами: истец передал ответчику автомашину, а последний передал денежные средства в уплату стоимости автомобиля. При продаже автомобиля был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с требованиями ГК РФ.

С учетом изложенного ФИО2. просит суд: признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217050, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>, заключенный ... между ФИО2 и ФИО4 недействительным; признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217050, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>, заключенный ... между ФИО2 и ФИО4.

Истец ФИО2., её представитель ФИО5., действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Финансовый управляющий ФИО3., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ..., ФИО2 продала ФИО4 транспортное средство ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ..., истец ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), утверждён ФИО3 В рамках реализации имущества гражданина финансовым управляющим были получены сведения о сделках истца с транспортными средствами и копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий. Среди документов, направленных финансовому уполномоченному, находился договор купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому истец продал ответчику автомобиль марки ВАЗ 217050 2014 года выпуска, серо-синего цвета, с идентификационным номером <***>.

Истец утверждает, что указанный договор купли-продажи от ... не подписывала.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверяя довод истца о том, что ею договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, с идентификационным номером <***> от ... не заключался и не подписывался, судом по ходатайству истца была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз» № от ..., подпись, выполненная от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства от ... в графе: «продавец подпись» - выполнена не ФИО2, а иным лицом; подпись, выполненная от имени ФИО4 в договоре купли-продажи от ... в графе: «Покупатель подпись» - выполнена не ФИО4, а иным лицом.

Таким образом, доводы истца о том, что она не заключала договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, с идентификационным номером <***> от ..., нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третье лицо – Финансовый управляющий ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства от ...; признании состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства от ..., удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>, заключенный ... между ФИО2 и ФИО4.

Признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер <***>, заключенный ... между ФИО2 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова