Решение № 2-3218/2025 2-3218/2025~М-2552/2025 М-2552/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3218/2025

УИД 22RS0067-01-2025-008260-74

Дело № 2-3218/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 518 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ? доля земельного участка (земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью 518 кв.м., принадлежал ФИО4 по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти оставила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество дочери ФИО2 На момент приобретения земельного участка ФИО4 состояла в браке с ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ? доля земельного участка была приобретена ФИО1 и ФИО4 в общую совместную собственность (по ? доли каждому). Однако в течении 6-ти месяцев со дня открытия наследства, истец свои права на ? доли в праве общей долевой собственности у нотариуса не оформил. В связи с чем, истец обратилась в суд с названным иском.

С учетом характера спорных отношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать право собственности на супружескую долю земельного участка.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали. Признание иска ответчиками выражено в поданных ими в суд письменных заявлениях, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчикам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражает против принятия судом признания исковых требований, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копиями записей актов о регистрации брака, его расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.

При жизни ФИО4 принадлежала ? доля земельного участка (земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью 518 кв.м., по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО №, материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО4 и каждый из них после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ФИО4 после смерти оставила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество – дочери ФИО2

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, из которого следует, что он является участником общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, которое состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 и ФИО4 по праву общей совместной собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя ФИО4; квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 и ФИО4 по праву общей совместной собственности, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевых накоплений, зарегистрированной на имя ФИО4

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения спорного имущества - земельного участка, площадью 518 кв.м. по адресу: <адрес>, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается правоустанавливающими документами, свидетельством о браке.

На основании п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 3833 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из смысла указанных норм права следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении требований о разделе имущества, в том числе являются: состав совместно нажитого имущества, его наличие в натуре на момент рассмотрения спора в суде, его реальную стоимость на момент рассмотрения дела, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости при разделе имущества отступить от начала равенства долей, а также обстоятельства, обосновывающие вывод суда, какое конкретно имущество подлежит передаче каждой из сторон спора.

Кроме этого, из смысла вышеуказанных положений следует, что семейно-правовое законодательство устанавливает презумпцию общности доходов в период брака (при отсутствии брачного договора).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений истца следует, что раздел имущества между супругами во время брака и после расторжения брака не производился, доказательств обратному, не имеется.

Доказательств наличия соглашения о разделе имущества между истцом и ФИО4 суду не представлено. Доказательств наличия договора между истцом и ФИО4, устанавливающего иной режим имущества вместо режима их совместной собственности, также суду не представлено.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком ФИО3, недвижимое имущество - земельный участок, площадью 518 кв.м. по адресу: <адрес>, является совместной собственностью истца и ФИО4, а истцу принадлежит ? доля в праве собственности на спорное имущество.

Поскольку недвижимое имущество, на ? долю в котором истец просит признать право собственности, является общей совместной собственностью истца и ФИО4, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца, суд считает необходимым признать принадлежащей ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество.

Соответственно, ? доля в имуществе, принадлежавшая ФИО1, не является наследственным имуществом.

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 518 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.