Приговор № 1-165/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-165/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2024 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Запирова М.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2024 года, более точное время и дата не установлено, но не позднее 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствие в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм» на сайте под названием «Кракин», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - закладки наркотического средства массой 3,56 гр., расположенной во дворе одного из многоквартирных жилых домов по <адрес> I <адрес> Республики Дагестан, за получение которого с помощью платежной системы «Киви кошелек» произвел перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 20000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2024 года, боле точное время и дата не установлено, но не позднее 00 часов 39 минут 04 сентября 202 года, ФИО1 прибыл по адресу: РД, <адрес> I, более точное место следствием не установлено, где бесконтактным способом, посредством тайника закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-метилметкатинон, который является производным мефедрона и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, которое хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком <***> 72Рус, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 39 минут по 01 часов, возле <адрес> «А» по <адрес>, сотрудниками полиции OMВ России по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которой досмотру был подвергнут автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком <***> 72Рус, принадлежащий ФИО1, под управлением последнего, в ходе проведения которого, под корпусом стеклоподъемника передней левой двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средством, масса которого составляет 3,56 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер наркотических средств, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Своими действиями ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный на судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Допрошенный на судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, когда она шла с работы домой и проходила возле АЗС «Чарма», расположенной по <адрес>, к ней подъехала автомашина, с которой вышел сотрудник полиции, который представился, и попросил проехать с ним для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Далее она проехала вместе с сотрудником полиции к супермаркету «Магнит», расположенному по <адрес> «А» <адрес>, где также стояло еще несколько сотрудников полиции, рядом с которыми стояла припаркованная автомашина марки «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный номер которой в настоящее время не помнит. Рядом с данной автомашиной находился и ее хозяин который представился ФИО1, а также еще одна молодая девушка и парень участвующий в качестве понятого. В ходе досмотра указанного автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет в присутствии всех присутствующих упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью на которой расписались все участвующие лица. Также, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета, принадлежащий хозяину машины, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. После окончания всех процессуальных мероприятий на указанном месте, они все в сопровождении сотрудников полиции, были доставлены ОМВД России по <адрес>, где у водителя указанной выше автомашины – ФИО1, были получены образцы смывов с рук и полости рта. Далее сотрудники полиции взяли у нее объяснение по вышеуказанным обстоятельствам и отпустили домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, когда он на своей автомашине марки «Приора» за гос.рег.знаком Т194НЕ 05 Рус, белого цвета, проезжал мимо магазина «Магнит», расположенного по ФИО2 <адрес> «А», ехал в сторону городского пляжа, его остановили сотрудники полиции в форме. После чего один из сотрудников полиции подошел к нему представился и предъявив на обозрение свое служебное удостоверение в развернут виде, попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на что он согласился. Далее он вышел из машины и проследовал за сотрудником, пошли к магазину «Магнит», где возле указанного магазина стояло еще несколько сотрудников полиции, а также была припаркована автомашина марки «Тойота Камри» белого цвета гос.рег.знак <***> Рус. возле которой стоял мужчина представившийся ФИО1 также данный мужчина пояснил, что является собственником данной автомашины. Там же рядом стояла одна молодая девушка в гражданской одежде. Примерно через 10 минут один из сотрудников полиции привез одну девушку для участия в качестве второго понятого, которая представилась по имени Свидетель №2, после чего им были зачитаны их права и обязанности. Далее, начался сам осмотр места происшествия, в ходе которого было досмотрено и указанное выше транспортное средства марки «Тойота Камри», в ходе которого панелью стеклоподъемника левой передней двери, то есть со стороны водителя, был обнаружен один прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет в присутствии собственника машины ими был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра на передней части панели данной автомашины, на подставке для телефона обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета, принадлежащий ФИО1, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра места происшествия, сотрудникам полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого для производства личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено изъято. Далее они все были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у ФИО1 были получены образцы смывов и взяты их объяснения по указанному факту.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемое ему преступления, подтверждается допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которого следует, что с 2015 года он находится в структуре ОВД. С сентября 2020 года работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, осуществление аналитико - статистической оперативной работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», по адресу: <адрес>А, возле магазина «Магнит», была остановлена автомашина марки «Тойота Камри» белого цвета за гос.рег.знаком <***> Рус. В машине находилось двое подозрительных граждан, водитель-мужчина и пассажир-женщина. Водитель данного транспортного средства стал вести себя нервно и агрессивно, при этом с салона вышеуказанного автомобиля исходил специфический запах, из-за чего он поинтересовался у данных лиц, имеется ли при них, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что водитель транспортного средства начал отвечать грубо, что при нем ничего не имеется и вел себя подозрительно. В последующем он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РД, <адрес> предъявил после неоднократных требований свое водительское удостоверение. На вопрос, почему данный гражданин нервничает, он ничего не ответил. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, а именно марки «Тойота Камри» за гос.рег.знаком <***> Рус, принадлежащий ФИО1 и личный досмотр его самого. Так в ходе проведенного личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, а в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства ФИО1, с водительской стороны под корпусом стеклоподъемника, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Данное обнаруженное порошкообразное вещество, как пояснил ФИО1, является «мефедрон» и принадлежит ему. Также в салоне автомобиля находился телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета, принадлежащий ФИО1, который так же был изъят и упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». В дальнейшем, в присутствии понятых, также была подвергнута к личному досмотру и пассажирка данного автомобиля, которая представилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО7 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведенных мероприятий по вышеуказанному адресу, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где были опрошены по указанным выше обстоятельствам. Там же в отделе полиции у ФИО1, в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования, то есть смывы с полости рта и ладоней рук, а так же состриги ногтей пальцев рук. В ходе опроса ФИО1 сразу признался в содеянном и дал признательные показания (л.д. 106-108);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, дневное время суток, более точного времени не помнит, к ней на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение по приложению «Ватцап» от ранее ей неизвестного абонентского номера <***> и абонент-мужчина, который в ходе диалога представился по имени Рустам, предложил познакомиться. Далее, в ходе дальнейшей переписки с ним, ближе к вечеру того же дня, Рустам предложил ей встретиться с ним в <адрес>, прогуляться по берегу Каспийского моря, на что она согласилась и ответила, что приедет на такси в <адрес>. Примерно в 21 часов 30 минут того же дня, она на такси выехала из <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования Рустам написал к ней «Ватцап» и предложил выйти на повороте в <адрес> и оттуда пересесть к нему в машину и поехать дальше, на что она согласилась. Доехав до указанного места, она вышла с такси и пересела в машину Рустама, а именно в автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета и они направились в сторону <адрес>. По пути в город, в ходе диалога, Рустам достал из-под корпуса стеклоподъемника полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, которое, по его словам было наркотическим средством «мефедрон», после чего она попросила его положить пакет обратно откуда он его достал, что он и сделал. Заехав в <адрес>, Рустам предложил поехать на пляж, на что она согласилась. По пути следования, возле магазина «Магнит» их остановили сотрудники полиции и попросили Рустама предъявить им документы. Спустя небольшое время к машине подошли гражданские люди, которые, как выяснилось, оказались сотрудниками полиции. Далее, после того, как были обеспечены двое понятые им сказали, что в отношении их будут проводить личные досмотры и осмотр транспортного средства, после чего Рустаму, ей и понятым зачитали их права и обязанности. Поле этого сотрудники полиции приступили к осмотру транспортного средства, в ходе которого под корпусом стеклоподъемника передней двери, расположенной с водительской стороны у Рустама в машине, был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, который он ей показывал по дороге, внутри которого, как он говорил ей, находился «мефедрон». Так же с салона машины был изъят и мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета, принадлежащий ФИО1. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено. После этого они все проехали в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых девушек, провели и ее личный досмотр, в ходе которого также ничего не было обнаружено и взяли у нее объяснения данному факту (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи магазина «Магнит» по адресу: РД, <адрес>А, а также транспортное средство марки «Тойота Камри» белого цвета за г.р.з. <***> Рус, припаркованный на данной местности, с салона которой, а именно из-под корпуса стеклоподъемника передней, с водительской стороны, двери, в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - «мефедрон». Там же с салона данного транспортного средства был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» голубого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-19);

- протоколом осмотра предметов (телефон) с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», голубого цвета, 128 Гб, изъятый в ходе осмотра места происшествия с салона автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета за г.р.з. <***> Рус от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1. Значимой для уголовного дела информации нет. (л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов (конвертов) с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрены пять бумажных упаковок (конвертов), а именно: одной бумажной упаковки (конверт), в которой находится наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с досмотром т/с марки «Тойота Камри» белого цвета за г.р.з. <***> Рус, принадлежащего ФИО1; четыре бумажных упаковок (конвертов), внутри которых находятся образцы смывов рук, ногтевых срезов, смывов полости рта ФИО1 и контрольный смыв полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования. (л.д. 97-101);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, массой 3,56г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон). На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта срезах ногтей гр. ФИО1, а также на контрольном образце ватного тампона, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веще не обнаружено.

Определить идентичность наркотического средства со следами, обнаруженными на ватном тампоне со смывами с рук, не представляется возможным, ввиду недостаточно количества последних для проведения сравнительного анализа. (л.д. 84-87);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено: клефедрон, каннобиноиды.(л.д.32);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на ватные тампоны изъяты смывы с полости рта и ладоней рук. а также срезы ногтей пальцев рук.(л.д.34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 3,56 грамм, изъятое в ходе осмотра транспортного средства марки «Тойота Камри» за г.р.з. <***> Рус, принадлежащего ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметканинон) и является наркотическим средством.(л.д.44-45).

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд также их квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал себя виновным полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1 характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, условно в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, также применении дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000,00 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000, 00 рублей.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную в виде домашнего ареста, отменить немедленно, освободив его из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 3,56 гр., которое содержит в своем составе 4-метилметкатинон и является производным мефедрона; ватный тампон со смывами с рук; ватный тампон со смывами с полости рта; контрольный ватный тампон; состриги ногтей, изъятые у ФИО1 и упакованные в белые бумажные конверты, направлены в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Избербашу, по адресу: <адрес>, ФИО3 12 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.М. Ахмедханов