Решение № 2-3450/2017 2-546/2018 2-546/2018 (2-3450/2017;) ~ М-2996/2017 М-2996/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3450/2017

Дело № 2-546/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, тем самым сделала банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме 637359 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указала о своем согласии с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счету ответчику, который своей подписью подтвердил тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать следующие документы, которые получены ФИО1 на руки: - условия обслуживания кредитов «Русский стандарт», график платежей.

В оферте, сформулированной в виде совокупности вышеуказанных документов (заявление, условия, график платежей), содержались все условия договора.

Банк совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), открыл ответчику счет №. Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента в размере 637359 руб. что подтверждается выпиской по указанному счету.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: - срок кредита – 1827 дней, с 02.04.2014 г. По 02.04.2019г; - процентная ставка – 31,72% годовых; - размер ежемесячного платежа – 19850 руб., последний платеж в размере 20146,53 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил свои договорные обязательства по погашению очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 686854,59 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование от 02.02.2015 года. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок до 02.03.2015 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 660365,51 руб., неустойку за период с 03.03.2015г по 03.05.2015г в размере 85169,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии предстаивтеля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 637359 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Таким образом, обязательство по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнено надлежащим образом.

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежаще исполнять свои договорные обязательства по погашению основного долга и процентов.

В целях реализации права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец, руководствуясь Разделом 6 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, 02.02.2015 направил заемщику извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, представленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с кредитным договором. Требования кредитора остались без удовлетворения.

В связи с этим истец обоснованно на основании ст.ст. 811, 809 ГПК РФ предъявил в суд свои вышеназванные требования, подтвержденные документально.

Согласно п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженность по непогашенному кредиту (основному долгу) в размере 660365,51 руб., сумму неустойки за период с 03.03.2015г по 03.03.2015г в размере 85169,97 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом обстоятельств дела, в том числе размера задолженности и периода ее образования, считает, что размер указанной выше неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать эту сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 10655,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» по кредитному договору №, сумму задолженности в размере 660365 рублей 51 копейку, сумму неустойки за период с 03.03.2015г. по 03.05.2015г. в размере 85169 рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере 10655 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26 февраля 2018 года.

Судья АтрошенкоЕ.А.