Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» (далее Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений № в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 020 518 руб. 71 коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.3 которого стороны продлили действие договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Свои обязанности по договорам ответчик не исполняет. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о досрочном расторжении указанных договоров, возврате личных сбережений и начислений компенсации за пользование личными сбережениями, однако, ответчик до настоящего времени условия претензии истца не выполнил. Истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 020 515 руб. 71 коп., а также проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 12 044,37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12 211,27 руб., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 18 440,5 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 17 846,15 руб., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также проценты за ДД.ММ.ГГГГ 11 825,77 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12 219,73 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования иска уточнил, просил расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 045 458 руб. 97 коп., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 536 286 руб. 74 коп., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 024 045 руб. 50 коп. Всего просит взыскать 3 605 790 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему на счет во исполнение указанных договоров поступили денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193 807 руб. 59 коп., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 288 168 руб. 97 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192 109 руб. 77 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму в общем размере 2 963 697 рублей 47 копеек.

Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление и телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 870 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Потребительское общество обязалось начислить и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на условиях настоящего договора, по заявлению пайщика возвратить (полностью или частично) переданные им в пользование сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.3, 1.4 которого стороны продлили действие Договора № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств. Переданных пайщиком кооперативу на указанный срок составляет 1 020 518 руб. 71 коп. с процентной ставкой № годовых.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 1 500 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № ПК 183-10/17-В-Сб о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 1 000 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 350 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № на сумму 5 102 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договоров о передаче личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате личных сбережений и начислений компенсации за пользование личными сбережениями. Указанная претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в счет исполнения указанных договоров истцу перечислены на счет денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 807 руб. 59 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 168 руб. 97 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 109 руб. 77 коп.

Данный факт истцом не оспаривался.

Судом установлено, что до настоящего времени внесенные истцом в Кооператив денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, компенсация за использование сбережений пайщика не выплачена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, с учетом произведенных ответчиком выплат, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм личных сбережений обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 2 931 704 рублей 88 копеек: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 851 651 руб. 38 коп. (1 020 518,71 руб. (сумма вклада) + 12 470,13 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) + 12 470,13 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 193 807,59 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)), по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 117 руб. 77 коп. (1 500 000 руб. (сумма вклада) + 17 846,15 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) + 18 440,59 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 288 168,97 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)), по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 831 935 руб. 73 коп. (1 000 000 руб. (сумма вклада) + 11 825,77 руб. (проценты за декабрь 2017) + 12 219,73 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 192 109,77 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Неисполнение надлежащим образом КПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» принятых на себя обязательств по начислению и выплате компенсации за пользование личными сбережениями истца повлекло существенное нарушение договоров о передаче личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутыми.

В соответствии с 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 858 руб. 52 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцу было отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 851 651 рубля 38 копеек.

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 248 117 рублей 77 копеек.

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 831 935 рублей 73 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 858 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.