Решение № 2-16915/2017 2-4237/2018 2-4237/2018 (2-16915/2017;) ~ М-11930/2017 М-11930/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-16915/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 127 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451 110 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 42 016 рублей 78 копеек, задолженность по пене – 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 14 231 рубля 28 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска, определив начальную стоимость для реализации в размере 510 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 37 720 рублей 94 копейки и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, дата ежемесячного платежа - последнее число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога движимого имущества №.2, в соответствии с которым в залог Банку было передано принадлежащее Залогодателю имущество - автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска. Согласно п. 4.1. договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Стороны в договоре залога согласовали залоговую стоимость имущества в размере 510 000 рублей (п. 1.6 договора залога). Также в обеспечение возврата предоставленных Заемщику по кредитному договору денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.1. Поручитель обязался отвечать перед кредитором - Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникающих из Кредитного договора. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. Вместе с тем, Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет: регулярно нарушает сроки внесения платежей. В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 503 127 рублей 54 копейки.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 65), однако ответчики судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76-77), что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,00 % годовых (п.п. 1, 2, 4.1. договора). Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств Заемщика обеспечивается: неустойкой в соответствии с п. 12 настоящего документа, а также договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и ФИО3 (Поручитель) заключили договор поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4. которого предметом настоящего договора является обязанность Поручителя отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств перед Банком, возникающих из договора Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, в том числе: сумма кредита – 700 000 рублей, срок действия кредитного договора – до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 26,00 % годовых (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества № в отношении транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 2AZ2975197, цвет черный, 2008 года выпуска, определив его залоговую стоимость в размере 510 000 рублей (л.д. 20-27).

Согласно сведений МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер №, является ФИО1 (л.д. 66-67).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 в по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 127 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 451 110 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 42 016 рублей 78 копеек, 10 000 рублей – задолженность по пени (л.д. 35-36).

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 в добровольном порядке не исполняется принятые ими согласно условиям кредитного договора и договора поручительства обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 503 127 рублей 54 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 451 110 рублей 76 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 42 016 рублей 78 копеек, 10 000 рублей – задолженность по пени, подлежат взысканию с ответчиков, оснований для снижения пени согласно ст.333 ГК РФ, исходя из степени нарушения обязательства ответчиками, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретает в кредит на заемные денежные средства транспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска, которое предоставлено ею истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 510 000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по возврату государственной пошлины в сумме 14 231 рубля 28 копеек.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 503 127 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451 110 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 42 016 рублей 78 копеек, задолженность по пене – 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 14 231 рубля 28 копеек, всего 517 358 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.