Решение № 2-3437/2025 2-543/2026 2-543/2026(2-3437/2025;)~М-3362/2025 М-3362/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3437/2025

УИД №21RS0024-01-2025-004914-97

№2-543/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36548 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 43 707 руб. 10 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения ФИО1 формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в информационно-коммуникационной сети «Интернет» между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 49000 руб. под 284,879 % годовых на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства в размере 49 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента <данные изъяты>.Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления – анкеты (л.д. 18-19) посредством использования простой электронной подписи между ФИО1 (заемщик) и МКК «ЦФП» (ПАО) (кредитор) заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 49000 руб. под 284,879 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – индивидуальные условия договора) договор действует с момента передачи кредитом денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик при заключении договорапотребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме (п. 14 индивидуальных условий договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора способ предоставления займа определен путем перечисления на банковскую карту.

Из п. 3 технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д. 19) следует, что ФИО1 в качестве способа получения денежных средства указан номер банковской карты №, номер перевода в системе платежного оператора – №

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

МКК «ЦФП» (ПАО) обязанность по предоставлению займа выполнила надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 49000 руб. через платежного агента <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции - № (л.д. 20) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик В.А.ВБ. свои обязательства по возвратусуммы основного долга и процентов по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10) ФИО1 производилась оплата задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 16222 руб., из которых: 5131 руб. 24 коп. – по основному долгу, 11090 руб. 76 коп. – по процентам; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16222 руб., из которых: 7319 руб. 86 коп. – по основному долгу, 8902 руб. 14 коп. – по процентам. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80256 руб., в том числе: 36548 руб. 90 коп. – основной долг, 43707 руб. 10 коп. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, являются арифметически верными, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в предусмотренные договором сроки и размерах, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, а также контррасчет задолженности суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлениюМКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные МКК «ЦФП» (ПАО)требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании чего взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36548 руб. 90 коп. – основной долг, 43 707 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 36548 руб. 90 коп. – основной долг,

- 43 707 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.