Решение № 2-685/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-685/2026

Дело № 2-685/2026

33RS0010-01-2025-001765-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 28 апреля 2026 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Васильеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 12.12.2023 № PILPBA4NPI2312121517 в размере 556277,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16125,55 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

Представитель истца АО «Альфа Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12 декабря 2023 года ответчиком в адрес истца направлено заявление на получение кредита наличными, согласно которому ФИО1 предложил Банку заключить соглашение о кредитовании на получение наличных средств, согласно которому кредитор обязуется выдать денежную сумму на определенный срок под указанный процент, а заемщик обязуется вносить на текущий кредитный счет достаточную для погашения ежемесячной задолженности денежную сумму до полного погашения задолженности. Согласно индивидуальным условиям кредитования банком установлена процентная ставка 16,99 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО1 выразил согласие с являющимися неотъемлемой частью соглашения условиями банковского обслуживания и полученными индивидуальными условиями, что подтверждается собственноручно исполненной подписью.

Как следует из выписки по счету и не оспорено ответчиком денежные средства в запрошенной сумме 671000 руб. выданы ФИО1 12.12.2023 года путем перечисления на кредитный банковский счет №40817810504220093270.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке по кредиту наличными от 07.11.2025 Банк отправил заемщику уведомление о необходимости незамедлительно погасить образовавшуюся по состоянию на 07.11.2025 задолженность, однако, заемщик не предпринял попыток к исполнению обязательств перед Банком.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании от 12.12.2023 № PILPBA4NPI2312121517 по состоянию на 07.11.22025 составляет 556277,63 руб. (куда включена кредитная задолженность - 524490,77 руб., проценты - 28256,06. руб., иные платы и штрафы - 3530,80 руб. ).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16125,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 07.11.2025 в размере 556277 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 29.04.2026.