Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» (сокращенное наименование - ПАО АКБ «РБР») обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РБР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды должника.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование им, в нарушение условий кредитного договора должником надлежащим образом не производятся.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с пунктами 2.4, 4.6 кредитного договора, а также частью 2 статьи 811 ГК РФ банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО АКБ «РБР» составила <данные изъяты>, в том числе:

- ссудная задолженность - <данные изъяты>

- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.1 договора обеспечением исполнения должником обязательств по договору является поручительство ФИО2 в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником договора, банк направил поручителю уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предложив досрочно исполнить обязательства должника. Уведомление оставлено без ответа.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед ПАО АКБ «РБР» отвечать за неисполнение должником всех обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно должником и в полном объеме.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО АКБ «РБР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- ссудная задолженность - <данные изъяты>

- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РБР» и ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением обязательств ответчика перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО АКБ «РБР» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РБР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды должника.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование им, в нарушение условий кредитного договора должником надлежащим образом не производятся.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с пунктами 2.4, 4.6 кредитного договора, а также частью 2 статьи 811 ГК РФ банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО АКБ «РБР» составила <данные изъяты> в том числе:

- ссудная задолженность - <данные изъяты>

- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.1 договора обеспечением исполнения должником обязательств по договору является поручительство ФИО2 в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником договора, банк направил поручителю уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предложив досрочно исполнить обязательства должника. Уведомление оставлено без ответа.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за неисполнение должником всех обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно должником и в полном объеме.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд ходатайство, где указал, что обязательства по кредитному договору им выполнены в полном объеме.

Из приложенной к заявлению ответчика приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамского дополнительного офиса АО «Социнвестбанк», а также заявления на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> переведена в ПАО АКБ «РБР» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что в настоящее время возникший между сторонами спор по возмещению ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен. Поэтому суд считает необходимым в иске в части требований о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать.

Поскольку в иске отказано в связи с тем, что ответчики выплатили истребуемую истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> после обращения истца в суд, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» с ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» с ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

Судья: А.Х. Галиев