Решение № 2А-656/2019 2А-656/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-656/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Мамбек <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 к. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 к. в 2016г. являлась пользователем транспортного средства: TOYOTA LAND CRUISER 100VX (дата возникновения права собственности 17.04.2015г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2016г. составила 17 140,46 рублей. 13.05.2019г. налогоплательщиком частично оплачена сумма транспортного налога в размере 5 000 рублей. С учетом произведенной оплаты сумма транспортного налога составила 12 140,46 рублей (17 140,46-5 000). В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 56,72 рублей. Также ФИО1 к. по данным базы бюро технической инвентаризации является плательщиком имущественного налога, в 2016 г. за ней зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 676282, <адрес>, площадью 68,90 кв.м. (дата возникновения права собственности 25.12.2007г.); нежилое здание по адресу: 676282, <адрес>, площадью 56 кв.м. (дата возникновения права собственности 26.05.2014г.). Задолженность по уплате налога на имущество за 2016 г. составила 11 869,98 рублей. 13.05.2019г. налогоплательщиком частично оплачена сумма налога на имущество в размере 5 000 рублей. С учетом произведенной оплаты сумма налога на имущество составила 6 869,98 рублей (11 869,98-5 000). В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 12.10.2017г., требование об уплате налога и пени № от 13.12.2017г. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец с учетом уточнений просит взыскать с Мамбек <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога за 2016 года в сумме 10 140,46 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 56,72 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 4 869 рублей, а всего в сумме 15 067,16 рублей.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении и справке МО МВД России «Тындинский» № от 29.05.2019г. адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 к. в суд не представила.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 27.02.2019г. судебный приказ № от 29.12.2018г. о взыскании с ФИО1 к. задолженности по налогам (сборам) и пени- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ч.1 п.2 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2016 г. являлась собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100VХ, государственный регистрационный знак № (прежний регистрационный знак №). Также ФИО1 к. в течение 2016 г. являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 676282, <адрес>, площадью 68,90 кв.м., с кадастровым номером №; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м., с кадастровым номером №.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога составляет 18 750 рублей, сумма налога на имущество составляет 16 715 рублей, которые должны быть уплачены по налоговому уведомлению № в срок до 01.12.2017г.

Сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому требованию №, подлежала уплате до 23 января 2017 года.

Как следует из письменных пояснений представителя административного истца ФИО2, а также из содержания административного искового заявления, на момент выставления требования № от 13.12.2017 г. сумма задолженности по транспортному налогу составила 18 750,00 руб. Однако при формировании Административного искового заявления (01.04.2019 г.) сумма составила 17 140,46 руб. По состоянию на 01.12.2017 г. у налогоплательщика имелась задолженность за более ранние периоды в сумме 17 453,50 руб. Затем 01.12.2017 г. начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 18 750,00 руб. С учётом сумма задолженности составила 36 203,50 руб. (17 453,50 + 18 750,00). В связи с неуплатой задолженности службой судебных приставов по г. Тында были удержаны следующие суммы: 23.03.2018 г. - 1 762,86 руб. (налог), 23.03.2018 г. - 127,70 руб. (налог), 11.04.2018 г. - 4 209,78 руб. (налог), 19.04.2018 г. - 18,36 руб. (налог), 19.04.2018 г. -432,32 руб. (налог), 26.04.2018 г. - 780,28 руб. (налог), 23.05.2018 г. - 2 294,94 руб. (налог), 02.07.2018 г. - 2 294,94 руб. (налог), 01.08.2018 г. -2 141,86 руб. (налог). Итого сумма задолженности составила 22 140,46 руб. 19.11.2018 г. налогоплательщик частично уплачивает 5 000,00 руб. и задолженность составляет 17 140,46 руб. (22 140,46 - 5 000,00). Административное исковое заявление №03-13/03579 от 01.04.2019 г. в части взыскания транспортного налога сформировано именно на сумму 17 140,46 руб. т.к. с момента выставления требования (13.12.2017 г.) и момента формирования заявления (01.04.2019 г.) был временной промежуток, в течение которого налогоплательщик самостоятельно уплачивал сумму налога, а также были произведены удержания ССП. 13.05.2019г. налогоплательщиком частично оплачена сумма транспортного налога в размере 2 000 рублей. С учетом произведенной оплаты сумма транспортного налога составила 10 140,46 рублей (12 140,46-2 000). На момент выставления требования № от 13.12.2017 г. сумма задолженности по налогу на имущество составила 16 715,00 руб. Однако при формировании административного искового заявления (01.04.2019 г.) сумма составила 11 869,98 руб.По состоянию на 01.12.2017 г. у налогоплательщика имелась задолженность за более ранние периоды в сумме 16 674,94 руб. Затем 01.12.2017 г. начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 16 715,00 руб. С учётом сумма задолженности составила 33 389,94 руб. (16 674,94 + 16 715,00). В связи с неуплатой задолженности службой судебных приставов по г. Тында были удержаны следующие суммы: 23.03.2018 г. - 150,01 руб. (налог), 23.03.2018 г. - 2 070,84 руб. (налог), 11.04.2018 г. - 4 945,28 руб. (налог), 19.04.2018 г. - 21,56 руб. (налог), 19.04.2018 г. - 507,85 руб. (налог), 26.04.2018 г. - 916,60 руб. (налог), 23.05.2018 г. - 2 695,88 руб. (налог), 02.07.2018 г. - 2 695,88 руб. (налог), 17.08.2018 г. - 2 516,06 руб. (налог). Итого сумма задолженности составила 16 869,98 руб. 19.11.2018 г. налогоплательщик частично уплачивает 5 000,00 руб. и задолженность составляет 11 869,98 руб. (16 869,98 - 5 000,00). Административное исковое заявление №03-13/03579 от 01.04.2019 г. в части взыскания налога на имущество сформировано именно на сумму 11 869,98 руб. т.к. с момента выставления требования (13.12.2017 г.) и момента формирования заявления (01.04.2019 г.) был временной промежуток, в течение которого налогоплательщик самостоятельно уплачивал сумму налога, а также были произведены удержания ССП. 13.05.2019г. налогоплательщиком частично оплачена сумма налога на имущество в размере 2 000 рублей. С учетом произведенной оплаты сумма налога на имущество составила 4 869,98 рублей (6 869,98-2 000).

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог и налог на имущество не оплатила, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в размере 56,72 рублей, что подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате №.

Административным ответчиком ФИО1 к. не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пеням за 2016 год.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 10 140,46 рублей и пени по уплате налога в сумме 56,72 рублей, задолженности по уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 4 869,98 рублей, являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 15 067 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Мамбек <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество-удовлетворить.

Взыскать с Мамбек <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 10 140,46 рублей и пени по оплате налога в сумме 56,72 рублей, по оплате налога на имущество за 2016 год в сумме 4 869,98 рублей, на общую сумму 15 067 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Мамбек <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 602 (шестьсот два) рубля 69 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Утюгова