Решение № 12-692/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-692/2018

Дело № 12-692/2018

Мировой судья Монгуш М.К.


РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре судебного заседания Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИМА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ИМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ИМА обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что дело было рассмотрено без его участия, его представителем было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в другом суде, которое судьей было отклонено. Однако ранее его адвокату было вручено извещение о новой дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов. Материалами дела не установлено, что транспортным средством управлял именно ИМА, автомашина стояла даже не на дороге, он с друзьями стоял возле машины, когда подъехал автопатруль ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ИМА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИМА – СРД, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу не явился, был извещен.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ИМА вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.* КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИМА ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут по <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Камри, г/н №, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ – управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи отказался.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ИМА был отстранен от управления транспортным средством Тойота Камри, г/н №.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИМА направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С данным протоколом ИМА был ознакомлен, от подписи также отказался.

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует что транспортное средство марки Тойота Камри, г/н № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ИМА, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автофедерация».

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ИМА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

При проверке доводов жалобы установлено следующее.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ИМА был извещен лично, не явился.

До судебного заседания его представителем было направлено ходатайство об отложении заседания, в связи с участием в этот же день в Улуг-Хемском районном суде.

Отклоняя указанное ходатайство, мировой судья указал, что со стороны защитника СРД усматривается злоупотребление правом по необоснованному затягиванию судебного процесса, поскольку ранее также по ходатайству защитника судебное заседание было отложено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с ознакомлением с материалами дела, в связи с чем не нахожу ни в действиях ИМА, ни его представителя СРД злоупотребления своими правами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в результате чего право ИМА на судебную защиту было нарушено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - постановление судьи подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, при данных существенных нарушениях процессуальных норм, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и с учетом установленного вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ИМА удовлетворить.

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ИМА административного наказания по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № г. Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Л.К. Шулуу