Постановление № 1-5/2024 1-99/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело 1-5/2024 (1-99/2023)

УИД: 54RS0№-90

Поступило в суд 08.06.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора <адрес> Гришина В.Е., ФИО1, помощников прокурора <адрес> Рупп М.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвокатов Целенко Б.П., Новоселова К.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Курортный проспект, 96, корпус 0, апартаменты 4, имеющей среднее специальное образование, разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО3 органами предварительного расследования, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УК РФ, обвиняется в совершении в <адрес> пяти эпизодов хищения путем злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением потерпевшей значительного ущерба (ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 71 896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 32 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 8 836 рублей) при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Указанные действия ФИО3 применительно к каждому из инкриминируемых ей преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в представленном в суд письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред путем выплаты денежных средств, претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимая и потерпевшая указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку она обвиняется в совершении впервые пяти преступлений средней тяжести, не связанных с применением насилия и не представляющих в силу их характера и фактических обстоятельств повышенной общественной опасности, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением самой потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к подсудимой.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой и ее поведение после инкриминируемых ей преступлений, а также ее критическое отношение к содеянному, позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО3 общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с выраженной потерпевшей позицией и на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлениями имущественного вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншот переписки Свидетель №1 и ФИО3, выписки по банковским счетам ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету АО "Тинькофф Банк" на имя ФИО3, находящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 68, 93, 101, 118, том 2 л.д. 18), хранить там же.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Палеха