Постановление № 1-469/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-469/2020

Дело 1-469/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 252441 от 27.04.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой С.И., осуществляющей производство процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 244.1 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело №1-469/2020 в отношении

ФИО2, <...> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 31 минуту 04 апреля 2020 года, находясь в салоне автомобиля «<...>»), государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного у подъезда № 1 дома 7 литера А по улице Катерников в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом совершения звонка, попросил у С М.М. смартфон фирмы «Xiaomi MI 8 SE» («Ксиоми ЭмАй 8 ЭсИ»), цвета розовый металлик, с внутренней памятью 64 гигабайта, серийный номер: 9dbf099, стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле-накладке, не представляющей материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сети «Теле-2» с абонентским номером +<№>, не представляющей материальной ценности, а также с находящимися под чехлом и не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сети «Билайн» с абонентским номерам +<№> и сим-картой оператора сети «Билайн» с абонентским номером +<№>, и, не имея намерения его возвращать, с целью не вызвать подозрений у потерпевшего, сделал вид, что ему необходимо подойти к подъезду № 1 вышеуказанного дома за деньгами, которые он в последующем должен был передать С М.М. за оплату проезда, после чего вышел из салона автомобиля и, держа смартфон возле уха, имитируя разговор, проследовал к подъезду № 1 указанного дома, зашел в него и с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, и таким образом, путем обмана похитил имущество С М.М., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший С М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит рассматривать уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, также просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему С М.М. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим С М.М. ходатайство и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Шеин Е.В. также просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что ФИО2 является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения по ходатайству государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО2 является лицом ранее не судимым, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в настоящее время загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший С М.М. заявил о своем примирении с подсудимым и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело №1-469/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-469/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный диск CD-R фиолетового цвета, фирмы «SmartTrack» № LH3153U10811003D9 с 4 записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле № 1-469/20.

Разрешить С М.М. распоряжаться смартфоном фирмы «Xiaomi MI 8 SE», цвета розовый металлик, с внутренней памятью 64 гигабайта, серийный номер: 9dbf099, с защитным стеклом, по собственному усмотрению.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, направить потерпевшему С М.М., прокурору Красносельского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Кудашкина.