Решение № 2-1782/2026 2-1782/2026~М-642/2026 М-642/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1782/2026

дело № 2-1782/2026

УИД 61RS0022-01-2026-001014-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Онойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г.Шапошникова» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г.Шапошникова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима. В обоснование иска указано, что ФИО1 <дата> года допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, незаконное движение и стоянку на автотранспортном средстве- электро-мотоцикл <данные изъяты> вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории квартала 13 выдела 11 г. Ачишхо река Бешенка Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника в 16 час. 25 мин., чем нарушил пп.17 п.10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и ст. 24 ФЗ от 14 марта 1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

В результате незаконного движения и стоянки на автотранспортном средстве- электро-мотоцикл <данные изъяты> вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест лесам Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника был причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 2018 ; 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22 мая 2007 г. № 310.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 55070 руб. в пользу ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» и госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части исковых требований содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалов дела, 6 мая 2023 года допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, незаконное движение и стоянку на автотранспортном средстве- электро-мотоцикл <данные изъяты> вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории квартала 13 выдела 11 г. Ачишхо река Бешенка Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника в 16 час. 25 мин., чем нарушил пп.17 п.10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и ст. 24 ФЗ от 14 марта 1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

06.05.2023 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением № № от <дата> ФИО1 признан виновным по ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. и предложено добровольно возместить ущерб, причиненный административным правонарушением в размере 55070 руб.В соответствии со ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Факт нарушения ФИО1 природоохранного законодательства при незаконном движении на автомототранспортном средстве, установлен постановлением по делу об административном правонарушении от № СЗ-2023-1 от 3 июля 2023 г.

Вред лесам Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника причинен нарушением ФИО1 установленного режима незаконного движения и стоянки на автотранспортном средстве электро-мотоцикле вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест на территории природного заказника, вина ответчика в правонарушении, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением ущерба, установлена постановлением об административном правонарушении.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г.Шапошникова» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного нарушением заповедного режима в размере 55070 руб.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Реквизиты по взысканной сумме госпошлины:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2026 года

Председательствующий Г.Е.Рафтопуло