Решение № 2-3475/2025 2-598/2026 2-598/2026(2-3475/2025;)~М-2752/2025 М-2752/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3475/2025

УИД 59RS0003-01-2025-005068-89

Дело № 2-598/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 22 июня 2025 года по 26 ноября 2025 года (включительно) в размере 5 750 612,20 рублей, которая состоит из: основной долг – 4 838 586,55 рублей, проценты – 887 226,53 рублей, иные платы и штрафы – 24 799,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 254 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 13 апреля 2024 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть в установленный договором срок, заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставленным индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроков его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. 26 ноября 2025 года банк расторг с ответчиком договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 июня 2025 года по 26 ноября 2025 года, подлежащей оплате в течение тридцати дней в даты его формирование. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2024 года ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» для заключения кредитного договора, сумма кредита – ....... рублей, на срок ....... мес., денежные средства просил перечислить на счет № (л.д. 41об-42).

13 апреля 2024 года на основании данного заявления между АО «Тинькофф банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита, в соответствии с которым: сумма кредита или лимит кредитования составил ....... рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, ежемесячный регулярный платеж ....... рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – ....... (л.д. 39об).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями, с Тарифами Банка, что подтверждается его электронной подписью в заявлении.

Из сведений банка по кредитной карте (выписка по счету кредитной линии №) следует, что 13 апреля 2024 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере ....... рублей, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств должным образом не исполнялись надлежащим образом (л.д. 34).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, АО «ТБанк» в соответствии с положениями общих условий расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета по состоянию на 27 ноября 2025 года, указав, что размер задолженности заемщика по кредитному договору № составила 5 750 612,2 рублей (л.д. 38).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций банк не осуществлял.

Согласно расчету задолженности (справке о размере задолженности), представленному истцом, по состоянию на 27 ноября 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 5 750 612,20 рублей, из которых основной долг – 4 838 586,55 рублей, проценты – 887 226,53 рублей, комиссии и штрафы – 24 799,12 рублей (л.д. 9, 34).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения регулярных платежей по кредитному договору и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 750 612,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от 26 ноября 2025 года № истцом АО «ТБанк» за предъявление требований к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 64 254 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года за период с 22 июня 2025 года по 26 ноября 2025 года (включительно) в размере 5 750 612,20 рублей, в том числе, основной долг – 4 838 586,55 рублей, проценты – 887 226,53 рублей, иные платы и штрафы – 24 799,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 254 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.