Решение № 2-4154/2020 2-4154/2020~М-3273/2020 М-3273/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4154/2020

Дело № 2-4154/2020

16RS0049-01-2020-009655-17

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей до --.--.---- г.. Ответчиком возвращена сумма долга в размере 200 000 рублей. До настоящего времени остаток суммы займа ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 600 000 рублей в счет возврата суммы займа, 105 587 рублей 55 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказано.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО2. денежную сумму в размере 500 000 рублей. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства до --.--.---- г. в размере 800 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком возвращена часть суммы долга в размере 200 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 600 000 рублей (800000-200000).

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 105 587 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

11

7,75

600 000,00 ? 11 ? 7.75% / 365

1 401,37 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,50

600 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

5 178,08 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

175

7,25

600 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

20 856,16 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

91

7,50

600 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

11 219,18 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

182

7,75

600 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

23 186,30 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,50

600 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

5 178,08 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,25

600 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

5 005,48 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

7,00

600 000,00 ? 49 ? 7% / 365

5 638,36 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

6,50

600 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

5 235,62 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

16

6,25

600 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 643,84 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

40

6,25

600 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

4 098,36 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

77

6,00

600 000,00 ? 77 ? 6% / 366

7 573,77 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

56

5,50

600 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

5 049,18 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

35

4,50

600 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

2 581,97 р.

600 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

25

4,25

600 000,00 ? 25 ? 4.25% / 366

1 741,80 р.

Сумма основного долга: 600 000,00 р.

Сумма процентов: 105 587,55 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 105 587 рублей 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 600 000 рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от --.--.---- г., 105 587 рублей 55 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.