Решение № 2-4901/2019 2-4901/2019~М-4515/2019 М-4515/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4901/2019

К делу № 2-4901/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 декабря 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.05.2019г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, в связи с чем, автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. В виду того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №, то истцом было выплачено страховое возмещение в размере 146 597 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2019г. Однако ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Поэтому у истца возникло право регрессного требования и истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 146 597 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 131 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, с иском АО «СОГАЗ» не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, так как считает, что страхования компания не должна была выплачивать потерпевшему страховое возмещение, поскольку в договоре страхования неверно отражены лошадиные силы его автомобиля и договор является недействительным. Не оспаривал в судебном заседании, что скрылся с места ДТП.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 18.05.2019г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 22.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное постановление суда вступило в законную силу. Факт оставления места ДТП ответчиком также не оспаривался в судебном заседании.

Также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО серия ККК №, срок страхования с 16.02.2019г. по 15.02.2020г. Данный полис выдан 19.02.2019г. взамен полиса серия ХХХ № в связи с технической ошибкой, произведен возврат суммы 2 953 руб. 11 коп. (л.д. 18).

ФИО2 воспользовался своим правом и обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в АО «СОГАЗ». Страховая компания выплатила потерпевшему ФИО2 сумму ущерба в размере 146 597 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2019г. (л.д.17). Сумма страхового возмещения ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, судом установлен факт своевременного и в полном объеме исполнения АО «СОГАЗ» своих обязательств по договору страхования, в связи с чем, страховщик имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП, в размере осуществленного страхового возмещения и убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

Доводы ответчика о том, что страхования компания не должна была выплачивать потерпевшему страховое возмещение, поскольку в договоре страхования неверно отражены характеристики его автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание и опровергаются материалами дела. Договор страхования между сторонами не расторгнут, доказательства признания договора страхования недействительным материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлены.

Поэтому требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 146 597 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 131 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 146 597 руб., расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4 131 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2019г.