Решение № 2-55/2025 2-55/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-55/2025

Дело № 2-55/2025

УИД 75RS0012-01-2025-000045-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Новикова Д.С.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1. – ФИО2.,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» (далее – МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок») с вышеуказанным иском.

Определением Забайкальского краевого суда от 31.03.2025г. гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» о взыскании компенсации морального вреда, передано для рассмотрения в Калганский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи от 11.04.2025г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству Калганского районного суда Забайкальского края.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Нерчинско-Заводского района по обращению ФИО2 проведена проверка по факту получения травмы малолетним ФИО1. во время пребывания в МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что малолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении подготовительной группы детского сада, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут в ходе игры с другими воспитанниками детского сада упал, ударившись при падении о край стола головой в области лба слева, получил равно-ушибленную рану лобной части головы. Первая медицинская помощь малолетнему ФИО1. оказана не была, в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» сообщение о получении последним травмы сообщено не было скорая медицинская помощь не вызвана. В указанное время совместно с воспитанниками находилась воспитатель подготовительной группы ФИО3 В результате получения травмы законный представитель малолетнего ФИО1. - ФИО2. вынуждена была обратиться в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи, где малолетнему ФИО1 проведена первичная хирургическая обработка раны в виде наложения швов. Сотрудниками ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» по факту получения травмы ребенком по сообщению фельдшера ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО7, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» за № № от ДД.ММ.ГГГГ., проводится процессуальная проверка. В рамках процессуальной проверки инспектором ПДН ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы с постановкой вопросов о видах телесных повреждений, полученных малолетним ФИО1., а также степени тяжести таких повреждений. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № с ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в ходе процессуальной проверки, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа. Рана, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоциразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 № 522, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В ходе проведения проверки установлено, что между МДОУ Нерчинске Заводский детский сад «Теремок» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № № об образовании по образовательным программам дошкольного образования, согласно которому ФИО1 получает образовательные услуги в рамках реализации основной образовательно программы дошкольного образования. В соответствии с п.2.3.3 Договора № 32 МДОУ Нерчинско-Заводски детский сад «Теремок» обязуется обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуально физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей интересов. Исходя из п.2.3.6 Договора № 32 МДОУ Нерчинско-Заводский детски сад «Теремок» обязуется создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 считает, что с учетом всех фактических обстоятельств (физические и нравственные страдания, причиненные несовершеннолетнему ФИО1.) разумным и соразмерным причиненному моральному вреду размер компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.7 Устава МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок», утвержденного Распоряжением администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» от 16.09.2015г. № 166р, учредителем учреждения и собственником его имущества является муниципальный район «Нерчинско-Заводский район» в лице администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район». Исходя из п.п.1.1-1.2 Устава МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» является муниципальным дошкольным образовательным учреждением. В силу п. 5.1 Устава детский сад создает условия для охраны здоровья воспитанников, в том числе обеспечивает текущий контроль за состоянием здоровья воспитанников, проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, расследование и учет несчастных случаев с воспитанниками во время пребывания в детском саду.

Согласно п.7.3.1 к полномочиям Комитета образования Нерчинско- Заводского муниципального района относится осуществление контроля исполнения действующего законодательства за соблюдением прав воспитанников и работников детского сада.

Таким образом, вследствие нарушения вышеуказанных положений законодательства, а также локальных нормативных актов учреждения, в связи с ненадлежащей организацией МДОУ Нерчинско-Заводским детским садом «Теремок» мероприятий по охране жизни и здоровья воспитанников, отсутствием надзора за их действиями, несообщения сотрудниками о полученной травме в медицинское учреждение, несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, который оценен его законным представителем в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, процессуальный истец просит суд взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1

Определением судьи от 22.05.2025г. произведена замена ответчика МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» на правопреемника - МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена воспитатель МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» ФИО3

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Новиков Д.С., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1. – ФИО2., участвующая в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО3., участвующая в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями прокурора согласилась, пояснила, что в момент получения Кириллом травмы, она находилась в помещении воспитанниками, после проведения занятия доделывали работы с детьми, которые не успели. Кирилл катал по полу машину и ударился головой о край стола. После этого влажными салфетками она начала вытирать ему кровь, успокаивать его. Позвонила ФИО2 но не дозвонилась, попросила свою маму позвонить ей. Скорую помощь не вызвала, потому что растерялась. До приезда мамы мальчика находилась с ним рядом.

Ответчик МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка», третьи лица: Комитет образования Нерчинско-Заводского муниципального округа Забайкальского края, администрация Нерчинско-Заводского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, об отложении не просили, возражений и своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя процессуального истца Новикова Д.С., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2., третье лицо ФИО3., исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда определить исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что родителями ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО4 и ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Нерчинско-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

Между МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» и ФИО2 был заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» зачислил ФИО1. в детский сад. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> календарных лет (года).

В соответствии с п.2.3.3 вышеуказанного договора, МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» обязалось обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов. Создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержание в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье (п.2.3.6).

Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, в группе, где ДД.ММ.ГГГГ. находился несовершеннолетний ФИО1 работала воспитатель ФИО3 (до заключения брака – ФИО3 свидетельство о заключении брака №).

Согласно копии трудовой книжки №, запись №№ – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принята в МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» воспитателем на <данные изъяты> ставки по срочному трудовому договору (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), запись №№ – ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность музыкального руководителя МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), запись №№ – ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность воспитателя (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно приказу МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу музыкальным руководителем.

ДД.ММ.ГГГГ. между МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок», в лице заведующей ФИО5А., и ФИО3., заключен срочный трудовой договор б/н, по условиям которого последняя принята на должность воспитателя.

Приказом МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность воспитателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.05.2025г., муниципальное дошкольное образовательное учреждение Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» 04.03.2025г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является муниципальное дошкольное образовательное учреждение Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов в МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок» несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под надзором данного образовательного учреждения, в ходе игры с другими воспитанниками детского сада упал, ударившись при падении о край стола головой и получил травму в виде <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО2., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1., отобранных помощником прокурора Нерчинско-Заводского района ДД.ММ.ГГГГ., следует, что о получении травмы ее сыном, ей и ее супругу никто своевременно не сообщил, о произошедшем она узнала от третьих лиц. Первую помощь ребенку в детском саду не оказали, в ГУЗ Нерчинско-Заводская ЦРБ не сообщили, скорую медицинскую помощь не вызвали. При ее обращении с ребенком за оказанием медицинской помощи в больницу, несовершеннолетнему была проведена первичная хирургическая обработка в виде наложения швов, в ходе которой ребенок сильно кричал, плакал. Она сильно переживает за здоровье сына, испытывает стресс, с учетом всех фактических обстоятельств произошедшего разумным и соразмерным причиненному моральному вреду оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно карте вызова (самообращение) скорой медицинской помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., осмотру участкового педиатра от ДД.ММ.ГГГГ., первичному осмотру хирурга от ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> поступил по самообращению в ГУЗ Нерчинско-Заводская ЦРБ, оказана медицинская помощь в виде ПХО, антисептическая повязка. Со слов мамы травма получена в детском саду.

Из изложенных сведений, суд приходит к выводу, что у сторон не имеется противоречий относительно обстоятельств, при которых ФИО1. была получена травма. Кроме того, данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика - МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка».

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным представленной медицинской документации у ФИО1. имеются следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>». Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные мед.документа (отсутствие признаков воспаления/заживления раны). Рана, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 день) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ПДН ПП по Нерчинско-Заводскому району от 15.12.2024г., по результатам проверки по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетнего ФИО1 зарегистрированного в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ., отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Вынесение вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не освобождает МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» от ответственности в виде возмещения пострадавшему компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, находившемуся под надзором дошкольного образовательного учреждения.

Устанавливая наличие вины в действиях сотрудника МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка», в результате которых несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.1. Устава МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок», детский сад создает условия для охраны здоровья воспитанников, в том числе обеспечивает: текущий контроль за состоянием здоровья воспитанников; проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья; соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; расследование и учет несчастных случаев с воспитанниками во время пребывания в детском саду.

Из п.4.1, п.5.11 Устава МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» следует, учреждение осуществляет присмотр и уход за детьми; учреждение обязано соблюдать безопасные условия обучения, воспитания воспитанников, присмотра и ухода за воспитанниками, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье воспитанников.

В соответствии с п.2.10, п.2.19 должностной инструкции воспитателя МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок», утвержденной заведующей образовательным учреждением, воспитатель соблюдает права и свободы воспитанников, несет ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период образовательного процесса; обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса. ФИО6 (до брака ФИО8) ознакомлена с должностной инструкцией.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. № 273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.

В силу п.8 ч.1 ст.41 вышеуказанного Федерального закона, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

С учетом вышеизложенных норм закона, положений должностной инструкции, Устава, суд приходит к выводу о том, что МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» обязано обеспечивать безопасность своих воспитанников, находящихся под надзором данного образовательного учреждения, в том числе и безопасность воспитанника ФИО1 Эта обязанность ответчиком, в лице воспитателя ФИО3., в полной мере выполнена не была, что послужило причиной получения ФИО1. телесных повреждений.

Поскольку несовершеннолетний ФИО1 в момент получения травмы находился под надзором дошкольного образовательного учреждения, что стороной ответчика не отрицалось при рассмотрении дела, и которое в силу положений действующего законодательства должно было обеспечить охрану здоровья своего воспитанника, то именно на ответчике лежит процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что им были приняты все меры для исполнения этой обязанности. Ответчиком не доказано, что его сотрудниками были приняты все необходимые меры, исключающие возможность получения ФИО1 телесных повреждений. Кроме того, воспитатель, которая находилась с воспитанниками в момент получения несовершеннолетним травмы, в судебном заседании не отрицала, что травма получена в ее присутствии.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.150 ГК РФ, к ним относятся, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Порядок реализации этих конституционных прав определяется статьями 151 и 152 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из следующих конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных малолетнему физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде рвано-ушибленной раны лобной части головы; возраст ребенка (6 лет 3 месяца на момент получения травмы); а также то, что из-за полученных телесных повреждений ребенок испытывал боль, эмоциональное потрясение, что бесспорно, доставило значительные моральные страдания, а также учитывая принцип разумности и справедливости; то обстоятельство, что ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, а также социальную направленность деятельности учреждения.

Также при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины ответчика. При этом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина ответчика в полученной ребенком травме имеется. Ответчиком МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» (на момент получения ребенком травмы - МДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Теремок») не исполнена возложенная на него законодательством обязанность по обеспечению охраны здоровья своего воспитанника, вместе с тем, грубых нарушений должностных обязанностей в действиях воспитателя не установлено. Так при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что воспитанники детского сада оставались без присмотра воспитателя. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в части и взыскании в пользу малолетнего ФИО1. в лице законного представителя ФИО2. <данные изъяты> руб. за моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО1

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав несовершеннолетнего ФИО9 и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика МБДОУ Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» в доход бюджета Калганского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серия № №№) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Нерчинско-Заводский детский сад «Улыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Калганского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.