Постановление № 5-51/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-51/2024

***

Дело № 5-51/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, ***, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего действующей водительское удостоверение № от ***,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО4, управляя автомобилем ***, на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 и его защитник Уманцева П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили ходатайства. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ФИО2 ущерб, причиненный административным правонарушением. Просили назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 в настоящее время работает в должности водителя.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Пояснила, что ФИО4 ущерб, причиненный административным правонарушением, возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет. Не настаивала на строгом наказании,

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии абзацем 1 пункта 1.5, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** ФИО4, управляя автомобилем ***, на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от ***, согласно которому последний нес службу на маршруте патрулирования, в *** на адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, водитель которого не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажиру указанного автомобиля – ФИО2 была госпитализирована с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес*** которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка, (с приложением СD-диска c фотоизображениями);

- фототаблицей с общим видом места происшествия, и общим видом автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, а также водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, с указанием мест расположения столкнувшихся транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому он в *** того же дня, двигался на адрес***, на автомобиле ***, с пассажиркой ФИО2, водитель автомобиля *** выскочил на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружено телесное повреждение – *** Данное телесное повреждение с образованием за короткое время незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от двигательно-суставной нагрузки – соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня);

- копией соглашения от ***, согласно которому ФИО4 передал ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30000 рублей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО4, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): *** по ст. 12.6 КоАП РФ и *** по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО4 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающего вину обстоятельства, судья считает возможным не назначать ФИО4 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: СD диск – хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной через Кольский районный суд Мурма6нской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова