Решение № 2-6332/2018 2-6332/2018~М-3318/2018 М-3318/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-6332/2018

Дело №2-6332/2018

Копия

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

Денежные средства были перечислены ошибочно, никаких денежных обязательств перед ответчиком истец не имел. Намерений одарить ответчика указанными денежными средствами, у истца также не имелось, никаких соглашений между сторонами не подписывалось.

По мнению истца, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательно приобретенным имуществом, с момента получения имущества у ответчика возникла обязанность вернуть полученное истцу.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 166,67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., госпошлину в размере 9021,67 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 500000 руб.

По сведениям истца, денежные средства были перечислены ошибочно, никаких денежных обязательств перед ответчиком истец не имел. Намерений одарить ответчика указанными денежными средствами, у истца также не имелось, никаких соглашений между сторонами не подписывалось.

Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательно приобретенным имуществом. Таким образом, с момента получения имущества у ответчика возникла обязанность вернуть полученное истцу.

В материалах дела имеется чек-ордер о переводе денежных средств в размере 500 000 руб. от 04.03.2016г., в котором получатель указан ФИО2.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств правомерного владения денежными средствами истца. При таких обстоятельствах ФИО2 приобрел за счет другого лица ФИО1 денежные средства, поэтому он обязан возвратить ему неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в суме 500000 руб.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств пользование чужими денежными средствами ответчиком вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Отсутствуют сведения об истребовании ошибочно перечисленных денежных средств истцом у ответчика и отказ ФИО2 от их возврата, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя с учетом объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 15 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9021,67 рублей.

ИТОГО: 524 021,67руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева