Решение № 2-21389/2024 2-3433/2025 2-3433/2025(2-21389/2024;)~М-18027/2024 М-18027/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-21389/2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2024-021722-53

Дело №2-3433/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1 котором просит взыскать сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло, результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство марки Mercedes-Benz С 450 государственный регистрационный номер №. Транспортное средство Mercedes-Benz С 450 МАТIС, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», по договору добровольного страхования транспортных средств. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода- изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло, результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство марки Mercedes-Benz С 450 государственный регистрационный номер №. Транспортное средство Mercedes-Benz С 450 МАТIС, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», по договору добровольного страхования транспортных средств. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.